Παρασκευή, 30 Ιανουαρίου 2015

Επιστροφή στην εξωτερική πολιτική της εθνικής υποτέλειας στους ισχυρούς.

Μεγάλη νίκη της εξωτερικής πολιτικής της νέας κυβέρνησης. Ο δήμαρχος της Νέας Υόρκης πήρε τηλέφωνο τον πρωθυπουργό της Ελλάδας tie-less, δηλαδή αγραβάτωτος, για να αισθάνεται  o Τσίπρας "ίσος" με τον Μπιλ Ντεμπλάζιο, της γνωστής φαμίλιας του κόσμου και υποκόσμου της Νέας Υόρκης. Μεγάλη αναβάθμιση της μπανανίας επ' ονόματι Ελλάδα. Ο δήμαρχος ισότιμος με τον πρωθυπουργό. Ποιός να τ' ακούσει και να μην κλάψει ψάλλοντας το God Bless America! Πάντα με το χέρι διαγωνίως στο στήθος στο μέρος της καρδιάς. Όπως όλοι οι πιστοί αμερικάνοι και αμερικανόδουλοι.

Το χρειαζόμασταν αυτό το χαρμόσυνο νέο, για να μην μείνουμε με την πικρή γεύση που άφησε η άτακτη υποχώρηση του Ν. Κοτζιά και της Αθήνας. Μετά τη θετική αντίδραση της Αθήνας στην κινήση της ΕΕ να κλιμακώσει την αναμέτρηση με την Ρωσία με αφορμή την Ουκρανία, ο νέος ΥΠΕΞ φρόντισε να αποδεχθεί την επιθετική πολιτική των Βρυξελλών, χρησιμοποιώντας ως φύλλο συκής δικολαβίστικες παρεμβάσεις στο τελικό κείμενο.


Ποιό ήταν το διακύβευμα; Η διαδικασία που δεν τηρήθηκε με το δήθεν κοινό ανακοινωθέν των χωρών της ΕΕ; Ή η επιβολή κυρώσεων εναντίον της Ρωσίας παραβιάζοντας τον σκληρό πυρήνα του διεθνούς δικαίου; Η λογική απάντηση είναι και τα δυο. Όμως, ο νέος ΥΠΕΞ έδωσε απτό δείγμα της πολιτικής του παιδείας και της εξωτερικής πολιτικής που θα ακολουθήσει. Δεν τόλμησε όχι μόνο να θέσει βέτο εναντίον των κυρώσεων, αλλά ούτε καν "αστερίσκο", όπως έκανε συχνά ο Α. Παπανδρέου στη δεκαετία του '80, για να διαχωρίσει τη θέση της Ελλάδας στα συμβούλια του ΝΑΤΟ και της ΕΟΚ.

Δείτε τι είπε ο ίδιος ο Κοτζιάς: "Το κυριότερο που εμείς θέλαμε να αφαιρεθεί και για το οποίο δόθηκε δίωρη μάχη - το ήμισυ του χρονικού διαστήματος που ήμασταν στο Συμβούλιο αφορούσε αυτό το θέμα - ήταν η πρόταση για νέες κυρώσεις. Εκεί, ασφαλώς υπήρξε μια δύσκολη διαπραγμάτευση. Ασυνήθιστο για Συμβούλιο Υπουργών, πολλοί Υπουργοί μίλησαν δυο, τρεις ή και τέσσερις φορές. Η φράση που προέβλεπε νέες κυρώσεις για τη Ρωσία αφαιρέθηκε. Εμείς εξηγήσαμε, με την παρέμβασή μου, ότι οι κυρώσεις δεν έχουν αποτελέσματα, καθώς οι κυρώσεις - όπως έχει φανεί σε μια σειρά από χώρες όπως το Ιράν, το Ιράκ, η Κούβα, καθώς και στην περίπτωση των πρόσφατων κυρώσεων κατά της Ρωσίας - δεν έχουν αποτρέψει αυτό που υποτίθεται ότι θέλουν να αποτρέψουν... Αυτό που προβλέπεται, είναι η επέκταση των κυρώσεων που έχουν ληφθεί στο παρελθόν, οι οποίες όμως, αντί να παραταθούν ως το τέλος του χρόνου, θα εξεταστούν το Σεπτέμβρη."

Με άλλα λόγια, το πρόβλημα του Κοτζιά και της Αθήνας δεν είναι οι κυρώσεις αυτές καθαυτές εναντίον της Ρωσίας, αλλά ότι κρίνονται αναποτελεσματικές. Το γεγονός ότι οι κυρώσεις αυτές εντάσσονται στα "μονομερή μέτρα καταναγκασμού", τα οποία απαγορεύονται ρητά από τις διεθνείς συνθήκες και το διεθνές δίκαιο, ούτε που απασχόλησε τον νέο ΥΠΕΞ και την Αθήνα.

Τι είναι αυτά τα "μονομερή μέτρα καταναγκασμού"; O ορισμός τους αφορά σε "μέτρα που εφαρμόζονται από κράτη, ομάδες κρατών, ή περιφερειακών οργανισμών χωρίς άδεια ή πέραν του Συμβουλίου Ασφαλείας εναντίον άλλων κρατών, ατόμων ή φορέων, προκειμένου να αλλάξει η πολιτική ή η συμπεριφορά του άμεσα ή έμμεσα στοχοποιημένου κράτους... " (http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G13/149/93/PDF/G1314993.pdf?OpenElement)

Μάλιστα, το έτος 2013 σηματοδότησε την εικοστή επέτειο της Διακήρυξης της Βιέννης και το Πρόγραμμα Δράσης του ΟΗΕ, το οποίο κάλεσε τα κράτη "να απέχουν από κάθε μονομερές μέτρο που δεν είναι σύμφωνο με το διεθνές δίκαιο και το Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, το οποίο δημιουργεί εμπόδια στις εμπορικές σχέσεις ανάμεσα στα μέλη και παρεμποδίζει την πλήρη υλοποίηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που ορίζονται στην Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και τις διεθνείς συμβάσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ιδίως τα δικαιώματα του καθενός σε ένα βιοτικό επίπεδο κατάλληλο για την υγεία του και την ευημερία, συμπεριλαμβανομένων των τροφίμων και την ιατρική περίθαλψη, τη στέγαση και τις απαραίτητες κοινωνικές υπηρεσίες."

Η κήρυξη των "μονομερών μέτρων καταναγκασμού" ως παράνομων με βάση τις αρχές του ΟΗΕ και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αποτελεί μια από τις βασικότερες αρχές εκδημοκρατισμού του σκληρού πυρήνα των διεθνών σχέσεων. Κάθε χρόνο η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ επιβεβαιώνει την ανάγκη συμμόρφωσης όλων των κρατών μελών μ' αυτή την αρχή. Για παράδειγμα το ψήφισμα του σώματος της Γενικής Συνέλευσης του 2012 (A/HRC/RES/19/32) αναφέρει μεταξύ άλλων τα εξής:

1. Καλεί όλα τα κράτη να σταματήσουν τη θέσπιση ή την εφαρμογή μονομερών μέτρων καταναγκασμού που δεν είναι σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο, τον Καταστατικό Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, τους κανόνες και τις αρχές που διέπουν τις ειρηνικές σχέσεις μεταξύ των μελών, ιδίως εκείνων με χαρακτήρα καταναγκασμού και με αποτελέσματα εξωεδαφικά, που δημιουργούν εμπόδια στις εμπορικές σχέσεις μεταξύ των μελών, εμποδίζοντας έτσι την πλήρη άσκηση των δικαιωμάτων που ορίζονται στην Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και σε άλλες διεθνείς πράξεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ιδίως το δικαίωμα των ατόμων και των λαών στην ανάπτυξη.

2. Διαμαρτύρεται έντονα για την εξωεδαφική φύση αυτών των μέτρων τα οποία, επιπλέον, απειλούν την κυριαρχία των κρατών και, στο πλαίσιο αυτό, καλεί όλα τα κράτη μέλη να μην αναγνωρίσουν τα μέτρα αυτά, ούτε να τα εφαρμόσουν, και να λάβουν αποτελεσματικά διοικητικά, ή νομοθετικά μέτρα , ανάλογα με την περίπτωση, για την αντιμετώπιση των εξωεδαφικών επιπτώσεων, ή τα αποτελέσματα των μονομερών μέτρων καταναγκασμού.

3. Καταδικάζει τη συνεχιζόμενη μονομερή εφαρμογή και την επιβολή από ορισμένες δυνάμεις των μέτρων αυτών ως εργαλεία πολιτικής ή οικονομικής πίεσης εναντίον οποιασδήποτε χώρας, ιδιαίτερα κατά των αναπτυσσόμενων χωρών, με σκοπό να εμποδίσουν τις χώρες αυτές από την άσκηση του δικαιώματός τους να αποφασίζουν, με τη δική τους ελεύθερη βούληση, τα δικά τους πολιτικά, οικονομικά και κοινωνικά συστήματα.

4. Επαναλαμβάνει την έκκλησή της προς τα κράτη μέλη που έχουν δρομολογήσει τέτοιου είδους μέτρα, να συμμορφωθούν με τις αρχές του διεθνούς δικαίου, του Χάρτη, τις δηλώσεις των Ηνωμένων Εθνών και της Παγκόσμιας Διάσκεψης και των σχετικών ψηφισμάτων, και να δεσμευτούν για τις υποχρεώσεις και τις ευθύνες τους που απορρέουν από τις διεθνείς πράξεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα στις οποίες είναι συμβαλλόμενα μέρη προχωρώντας στον άμεσο τερματισμό των μέτρων αυτών.

5. Επαναλαμβάνει, στο πλαίσιο αυτό, το δικαίωμα όλων των λαών στην αυτοδιάθεση, δυνάμει της οποίας καθορίζουν ελεύθερα το πολιτικό καθεστώς τους και εξασφαλίζουν ελεύθερα την δική τους οικονομική, κοινωνική και πολιτιστική ανάπτυξη.

6. Επιβεβαιώνει επίσης την αντίθεσή της σε κάθε προσπάθεια με στόχο την μερική ή ολική διαταραχή της εθνικής ενότητας και της εδαφικής ακεραιότητας ενός κράτους, κάτι το οποίο δεν είναι συμβατό με τον Χάρτη.

7. Υπενθυμίζει ότι, σύμφωνα με τη Διακήρυξη των Αρχών του Διεθνούς Δικαίου σχετικά με σχέσεις φιλίας και συνεργασίας μεταξύ των μελών σύμφωνα με τον Καταστατικό Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, καθώς και με τις σχετικές αρχές και διατάξεις που περιέχονται στον Χάρτη των οικονομικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των μελών, διακηρύχθηκε από τη Γενική Συνέλευση με το ψήφισμα του 3281 (XXIX) της 12ης Δεκεμβρίου 1974 και ιδίως το άρθρο 32 αυτής, ότι κανένα κράτος δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει ή να ενθαρύνει τη χρήση οικονομικών, πολιτικών ή οποιοδήποτε άλλου είδος μέτρου για τον εξαναγκασμό ενός άλλου μέλους προκειμένου να αποσπάσει από αυτό την υποταγή της άσκησης των κυριαρχικών δικαιωμάτων του και να εξασφαλίσει πλεονεκτήματα οποιοδήποτε είδους.

Ακόμη και η ΕΕ που γενικά κρατούσε στάση αποχής από τα ψηφίσματα αυτά, ενώ οι ΗΠΑ καταψήφιζαν συστηματικά, το 2005 είχε καταθέσει την εξής άποψη για να δικαιολογήσει την αποχή της: "Η Η Ευρωπαϊκή Ένωση θεωρεί ότι δεν πρέπει να λαμβάνονται μονομερή μέτρα καταναγκασμού εναντίον οποιουδήποτε μέλους της διεθνούς κοινότητας. Τα μέτρα αυτά δεν είναι παραδεκτά. Λυπούμαστε που το ψήφισμα έχει σχεδόν αποκλειστικά επικεντρωθεί στην λήψη αυτών των μέτρων κατά των αναπτυσσόμενων χωρών." (2/12/2005)

Βεβαίως, κι όταν η Γενική Συνέλευση τροποποίησε τα ψηφίσματά της εναντίον των μονομερών μέτρων καταναγκασμού να αφορά όλα τα μέλη της διεθνούς κοινότητας, τότε η ΕΕ από την αποχή πέρασε στην ψήφο κατά. 'Ετσι, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ το 2013 ενέκρινε το σχέδιο ψηφίσματος IX για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τα μονομερή μέτρα καταναγκασμού με ονομαστική ψηφοφορία από 128 υπέρ, 54 κατά, 4 αποχές (Τσαντ, Παραγουάη, Τόγκο, Νότιο Σουδάν).

Με τον τρόπο αυτό, τόνισε ότι η υιοθέτηση μονομερών μέτρων καταναγκασμού και νομοθεσίας είναι αντίθετη προς το διεθνές δίκαιο, το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο, το Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και τις αρχές που διέπουν τις ειρηνικές σχέσεις μεταξύ των κρατών. Τα κράτη καλούνται με έντονο τρόπο να απέχουν από την εφαρμογή και προώθηση τυχόν μονομερών οικονομικών, χρηματοπιστωτικών, ή εμπορικών μέτρων που δεν είναι σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και το Χάρτη. Καταδίκασε επίσης τη συνεχιζόμενη μονομερή επιβολή εκ μέρους συγκριμένων Δυνάμεων (βλέπε ΗΠΑ και ΕΕ) των μονομερών μέτρων καταναγκασμού εναντίον άλλων χωρών.

Το 2012, το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΣΑΔ), εξέτασε τον αντίκτυπο των μονομερών αναγκαστικών μέτρων στα ανθρώπινα δικαιώματα. Στην έκθεσή του, υπ’ αριθμ. A/HRC/19/33, μονομερή μέτρα καταναγκασμού ορίζονται ως «τα οικονομικά μέτρα που λαμβάνονται από ένα κράτος για να επιβάλει μια αλλαγή στην πολιτική του άλλου κράτους». Οι πιο διαδεδομένες μορφές των οικονομικών πιέσεων είναι εμπορικές κυρώσεις με τη μορφή του εμπάργκο, μποϊκοτάζ και η διακοπή των χρηματοδοτικών και επενδυτικών ροών προς τις χώρες-στόχους. Ενώ το εμπάργκο συχνά γίνεται αντιληπτό ως εμπορικές κυρώσεις με στόχο την παρεμπόδιση των εξαγωγών σε μια χώρα-στόχο, μποϋκοτάζ είναι μέτρα που επιδιώκουν να χτυπήσουν τις εισαγωγές από μία χώρα-στόχο.

Με ψήφισμά της λοιπόν η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ καταδίκασε την εφαρμογή των μονομερών μέτρων εξαναγκασμού με εξωεδαφικές συνέπειες, θεωρώντας τα ένα όργανο πολιτικής ή οικονομικής πίεσης εναντίον οποιασδήποτε χώρας. Εγκρίθηκε με 128 ψήφους υπέρ και 54 κατά με 4 αποχές. Θέλει συζήτηση τι ψήφισε η Ελλάδα; Μα φυσικά κατά του συγκεκριμένου ψηφίσματος μαζί με το γνωστό μπλοκ των ψήφων που φαίνεται να ελέγχονται απόλυτα από τις ΗΠΑ και την ΕΕ.

Οι κυρώσεις της ΕΕ και των ΗΠΑ εναντίον της Ρωσίας είναι καθ' όλα παράνομες. Εντάσσονται στις μονομερείς ενέργειες καταναγκασμού που καταδικάζονται συστηματικά από το διεθνές δίκαιο και τη διεθνή κοινότητα. Επιβάλλονται μόνο και μόνο με βάση το δίκαιο της πυγμής και του ισχυρού.
Τι κατόρθωσε λοιπόν ο κ. Κοτζιάς και η νέα κυβέρνηση; Να αρνηθεί την υπεράσπιση του διεθνούς δικαίου και να προσυπογράψει το δίκαιο του ισχυρού και της πυγμή που έχουν υιοθετήσει Βρυξέλλες και Ουάσινγκτον. "Η διαφορά δεν ήταν για κυρώσεις, ή όχι κυρώσεις. Ήταν για το δικαίωμα μιας μικρής χώρας που βρίσκεται σε βαθιά κρίση να έχει τη δική της λέξη... έχουμε τα ίδια δικαιώματα, ακόμη και αν είμαστε μια χώρα σε κρίση", είπε ο κ. Κοτζιάς (euobserver, 29/1).

Με τον τρόπο αυτό ο νέος ΥΠΕΞ επανάφερε τη θεωρία της ψωροκώσταινας για την Ελλάδα, που παρακαλά να της αναγνωρίσουν τα δικαιώματά της οι ισχυροί. Τώρα πώς είναι δυνατόν να κατοχυρώσει κανείς τα δικαιώματά του σαν κυρίαρχο κράτος, όταν αρνείται να υπερασπιστεί βασικές αρχές και διατάξεις του διεθνούς δικαίου, αυτό μόνο ο Κοτζιάς και η παρέα του το ξέρουν. Και θα ήθελα να ξέρα πώς θα μπορέσει η χώρα μας να επικαλεστεί το διεθνές δίκαιο στα δικά της ανοιχτά κυριαρχικά προβλήματα, όταν τόσο εύκολα αποδέχεται την βάρβαρη καταπάτησή του εναντίον άλλου κράτους;

Χαρές και πανυγήρια στην ΕΕ. Το Reuters (29/1) επικαλούμενο τους υπουργούς Εξωτερικών που συμμετείχαν στην συνεδρίαση, σχολιάζει ότι ο κ. Κοτζιάς πολύ γρήγορα διέλυσε κάθε ανησυχία ότι θα τορπίλιζε κάθε προσπάθεια για την επιβολή κυρώσεων. Σύμφωνα με δηλώσεις του Ιταλού υπουργού Εξωτερικών που επικαλείται το Reuters, ο κ. Κοτζιάς δήλωσε στους συναδέλφους του: «Δεν είμαι μαριονέτα της Ρωσίας». Το αν έγινε μαριονέτα των Βρυξελλών και της Ουάσιγκτον, δεν τον ενοχλεί καθόλου.

Ο κ. Κοτζιάς έδειξε ποιός είναι και ποιά εξωτερική πολιτική υπηρετεί. Δεν μπόρεσε να σταθεί ούτε καν στο ύψος των "αστερίσκων" του Ανδρέα Παπανδρέου. Δεν είναι παρά συνεχιστής της εξωτερικής πολιτικής του Πάγκαλου, που, όταν ήταν σύμβουλός του, τον αποκαλούσε το "απόλυτο πολιτικό ον" και του Γιωργάκη Παπανδρέου που ακολούθησε ως σύμβουλος κατά πόδας μέχρι την ανάδειξή του σε πρωθυπουργό. Αυτό που φαίνεται ότι δεν μπόρεσε να κερδίσει από τις κομματικές ισορροπίες του ΠΑΣΟΚ επί Γ. Παπανδρέου, δηλαδή το υπουργείο εξωτερικών, το κέρδισε τώρα από τον ΣΥΡΙΖΑ. Για ποιο λόγο; Μα για να εφαρμόσει την εξωτερική πολιτική στην οποία εκπαιδεύτηκε και υπηρέτησε από την εποχή των Ιμίων. Ετοιμαστείτε για νέες εθνικές περιπέτειες.



15 σχόλια:

  1. η άποψη σας είναι όι δεν βλέπεται καμιά αλλαγή στο δόγμα της εξωτερικής πολιτικής από τον προηγούμενο ΥΠΕΞ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ειλικρινά, διαβάσατε το κείμενο; Πολύ αμφιβάλω, αν κρίνω από την ταχύτητα που αναρτήσατε το σχόλιό σας. Πάντως, αυτό καταλάβατε;

      Διαγραφή
  2. διάβασα το κείμενο σας και συμφωνώ ως προς τις αρχές του.
    Το ερώτημα είναι όμως για την προσωπική σας άποψη όσο αφορά τον νέο ΥΠΕΞ.

    υ.γ.
    Δυστυχώς ο ΟΗΕ έχει χάσει κάθε ηθικό πλεονέκτημα, έχει αποτύχει στον λόγο ύπαρξης του και προφανώς είχε και έχει πολύ σοβαρές δομικές αδυναμίες από συστάσεως του.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η άποψή μου για τον κ. Κοτζιά είναι η χειρότερη. Έφυγε από το ΚΚΕ κατηγορώντας το για δεξιά στροφή. Το 1992 προσλαμβάνεται ως σύμβουλος στο ΥΠΕΞ από Μητσοτάκη. Ακολουθεί τον Πάγκαλο και μετά τον Γ. Παπανδρέου. Έγραψε βιβλίο με τίτλο Ελλάδα αποικία του χρέους με τίτλο και επιχειρήματα κλεμμένα από μένα και ύστερα εμφανιζόταν πώς ως συγγραφέας ο δικός του τίτλος "αποικία χρέους" βρήκε μεγάλη διάδωση. Τι άλλο να πω; Πίστευα ότι ήταν ικανός να αποτινάξει τις κακκές επιρροές, αλλά τελικά είναι μια παραλλαγή Πάγκαλου.

      Διαγραφή
    2. Η άποψή μου για τον κ. Κοτζιά είναι η χειρότερη. Έφυγε από το ΚΚΕ κατηγορώντας το για δεξιά στροφή. Το 1992 προσλαμβάνεται ως σύμβουλος στο ΥΠΕΞ από Μητσοτάκη. Ακολουθεί τον Πάγκαλο και μετά τον Γ. Παπανδρέου. Έγραψε βιβλίο με τίτλο Ελλάδα αποικία του χρέους με τίτλο και επιχειρήματα κλεμμένα από μένα και ύστερα εμφανιζόταν πώς ως συγγραφέας ο δικός του τίτλος "αποικία χρέους" βρήκε μεγάλη διάδωση. Τι άλλο να πω; Πίστευα ότι ήταν ικανός να αποτινάξει τις κακκές επιρροές, αλλά τελικά είναι μια παραλλαγή Πάγκαλου.

      Διαγραφή
  3. Ο Κοτζιας εχει γραψει και βιβλιο τρομαρα του με τιτλο "Ελλαδα αποικια χρεους".
    Απο οτι φαινεται θα παραμεινουμε αποικια με ολους αυτους

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Μετά από την τόσο εμπεριστατωμένη και τεκμηριωμένη ανάλυση του Δημήτρη, δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω μαζί του. Παρασύρθηκα από την «αχτίδα» εθνικής αξιοπρέπειας που είδα την τελευταία εβδομάδα από την κυβέρνηση. Δεν μηδενίζω την στάση τους και την προσπάθειά, αλλά, όπως περιγράφει ο δάσκαλος, απέχει παρασάγγας από την καθαρή πατριωτική στάση. Ευτυχώς έχουμε τον Δημήτρη να δείχνει ως πυξίδα τον βορά ώστε να γνωρίζουμε το δίκαιο και το ορθό. Να είσαι καλά Δημήτρη και ας μου «μαραίνεις» τις ελπίδες μου. Σ' ευχαριστώ πολύ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. γιατι στις μαραινει ρε συ.Η ελπιδα εισαι εσυ οχι ο καθε Τσιπιριπο

      Διαγραφή
  5. τις δηλωσεις των ρωσων τις εχετε λαβει υπ οποψην σας......νομιζω πως αλλα δειχνουν.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο Πούτιν παίζει τα παιχνίδια του πάνω στα ερείπια και τα πτώματα της Α. Ουκρανίας. Το σημαντικό είναι είναι ένα και μόνο: τι λέει το διεθνές δίκαιο. Το οφείλουμε να υπερασπιζόμαστε για να μην το βρούμε μπροστά μας. Ο ενδοτισμός και η υποτέλεια δεν έχει δικαιολογία.

      Διαγραφή
  6. 31/1/15

    Κε Καζακη

    Ολα καλα, καλη η ενημερωση για το διεθνές δίκαιο, το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο, το Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, τα ψηφισματα του ΟΗΕ και τις αρχές που διέπουν τις ειρηνικές σχέσεις μεταξύ των κρατών. Δυστυχως ομως η πραγματικοτητα ειναι πολυ διαφορετικη και ισχυει το δικαιο του ισχυρου. Τελευταιο παραδειγμα ειναι οι επιβολη κυρωσεων απο τις ΗΠΑ και ΕΕ εναντιον της Ρωσσιας.

    Σημερα ο ΟΗΕ ειναι ενας οργανισμος χωρις δοντια και καμμια ισχυ, διοτι οι ΗΠΑ και οι φιλες χωρες της τον εχουν κυριολεχτικα υποτιμησει και παραγκωνισει και κανουν οτι θελουν χρησιμοποιουντας το ΝΑΤΟ. Οταν δεν μπορεσαν να παρουν αποφαση για να επεμβουν στο Ιρακ τοτε με το ΝΑΤΟ το εκαναν και κατεστρεψαν την χωρα με εναν φακελο στοιχειων γεματο ψεμματα.

    Το ιδιο εκαναν και με τις επεμβασεις τους στην Λιβυη και τοσες αλλες χωρες, αν δεν ηταν η Ρωσσια θα ειχανε ηδη καταστρεψει τελειως και την Συρια. Οσο για τα 48 ψηφισματα εναντιον του Ισραηλ, με το Βετο των ΗΠΑ γραψανε και γραφουνε ολους στα αρχ@@@@@@... τους.

    Αληθεια γνωριζεις σε ποσες αλλες χωρες οι Ηγεμονες του πλανητη, ΗΠΑ εχουν βαλει εμπαρκο, και βαζουν προστιμα σε τραπεζες και αλλους οργανισμους?

    Εδω ειναι μια αναφορα: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_embargoes

    Και εδω ειναι μια αλλη λιστα για εμβαργκο σε διαφορες χωρες¨

    http://www.bscn.nl/sanctions-consulting/sanctions-list-countries

    Ενα πραγμα μου κανει αλγινη εντυπωση μετα τις εκλογες. Προτου ακομη περασουν 72 ωρες απο την εκλογη της νεας κυβερνησης βγηκαν πολλοι και κανουν σχολια και κριτικη, και εισαι και εσυ ενας απο αυτους.

    Νομιζω οτι η νεα κυβερνηση δικαιουται μια «περιοδο χαριτος» προτου αρχισουν τα κριτικα σχολια ηδαλως τετοια σχολια εξυπηρετουν αλλους σκοπους.

    "Ο ενδοτισμός και η υποτέλεια δεν έχει δικαιολογία."... αρα ο Πουτιν εχει αδικο και παιζει παιχνιδια?

    Καθαρη αλλαγη αποψεων απο αυτες που ειχες πριν για τις επεμβασεις στην Ουκρανια!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο καθένας ας δώσει όποια περίοδο χάριτος θέλει. Δικό του είναι το μυαλό, δικό του και το κουμπί. Όποτε θέλει το βάζει να δουλέψει και όποτε θέλει το κλείνει να το κουράζει κιόλας. Αλοίμονο αν μια χώρα σαν την Ελλάδα δεχθεί ότι το διεθνές δίκαιο δεν ισχύει κι επομένως βολευόμαστε με το δίκαιο του ισχυρού. Αυτή η λογική μας οδήγησε σε εθνικές τραγωδίες κι αυτή η λογική μας έφερε εδώ που είμαστε. Να την χαίρεστε, δεν με αφορά. Λεβαντινοραγιάς δεν ήμουν ποτέ και δεν θα γίνω τώρα για χάρη οποιουδήποτε, ή οποιασδήποτε αυταπάτης θέλει να καλλιεργεί ο καθένας στο κεφάλι του.
      Προσωπικά υπερασπίστηκα και συνεχίζω να υπερασπίζομαι τα ίδια πράγματα χωρίς να βάζω νερό στο κρασί μου. Δεν κάνω σχόλια, ούτε γκρινιάζω, αναλύω και τοποθετούμαι. Αν η μ@λ@κία του οποιουδήποτε τον ενοχλεί από το αντιληφθεί το πώς και το γιατί τοποθετούμε έτσι, προσωπικά δεν με ενδιαφέρει. Δεν κολάκεψα ποτέ την μ@λ@κία, δεν θα το κάνω τώρα.
      Η χειρότερη βέβαια μ@λ@κία είναι ότι ανακάλυψες ότι άλλαξα θέση για την Ουκρανία. Τι να σου πώ; Είσαι άξιος αυτών που γράφεις, αλλά έτσι για την ιστορία: πότε είπα ότι το δίκιο το έχει ο Πούτιν; Αυτό που είπα είναι ότι ΗΠΑ και ΕΕ έχουν ουσιαστικά κυρήξει πόλεμο στη Ρωσία με πεδίο διεξαγωγής την Ουκρανία. Ενισχύουν μια νεοναζιστική κυβέρνηση να σφάζει μαζικά τον πληθυσμό, ανάμεσά τους και Έλληνες, με μισθοφόρους που τροφοδοτεί το ΝΑΤΟ και παραστρατιωτικά τάγματα. Ο Πούτιν απλά συντηρεί το ματοκύλισμα στην α. Ουκρανία για να πετύχει τις δικές του επιδιώξεις. Δεν τον ενδιαφέρει να θέσει τα ζητήματα από θέση αρχής.
      Η Ελλάδα τι κάνει; Σιγοντάρει στην κλιμάκωση αυτού του πολέμου με την αποδοχή των κυρώσεων και επιπλέον αναγνωρίζει το νεοναζιστικό καθεστώς του Κιέβου, υπογράφοντας ότι ο επιτιθέμενος είναι η Ρωσία. Όταν αυτή η λογική θα εφαρμοστεί για τετελεσμένα εναντίον των κυριαρχικών δικαιωμάτων στην Ελλάδα, θα ρθείτε όλοι εσείς να καταθέσετε τη ζωή σας για να ανατραπούν; Ή από του μακρώθεν θα ασκείται κριτική εκ του ασφαλούς με βάση τις φαντασιώσεις σας;

      Διαγραφή
  7. Κύριε Καζάκη , ελπίζω να διαβάσουν και το σημερινό κείμενό σου, αυτοί που με νωπή εντολή πήραν τις τύχες μας στα χέρια τους. Μακάρι να μπορούσαν να "κλέψουν" και την ουσία του λόγου σου. "Είναι παιδιά πολλών ανθρώπων τα λόγια μας" έλεγε ο Σεφέρης . Όσοι δεν έχουν άποψη, δανείζονται ή αντιγράφουν ή κλέβουν απόψεις , ό,τι τους βολεύει κάθε φορά ,και μην περιμένεις να δικαιώσουν τον Καζάκη. (Σε προηγούμενο σχόλιό μου έγραψα κάτι περί αυτού). Τι μας νοιάζει ,αν έκλεψε ο Κοτζιάς την ορολογία του Καζάκη; Μπορεί -τώρα που έχει εξουσία- να λειτουργήσει με σκοπό την άρση αυτού του επονείδιστου χαρακτηρισμού; Αυτό έχει σημασία. Το κακό με όλους αυτούς θα είναι το "δάσκαλε που δίδασκες και λόγο δεν εκράτεις". Αυτός που διδάσκει πράγματα που ούτε ο ίδιος πιστεύει ,είναι εύκολο και να μην τα τηρεί. Άλλο θεωρία , άλλο πράξη. Το δυσκολο είναι η θεωρία να γίνεται πράξη, αλλιώς είναι άχρηστη. Για τον ΟΗΕ έχω την αίσθηση ότι , όπως και η ΚΤΕ στα χρόνια του μεσοπολέμου, δεν μπορεί να λειτουργήσει , όπως ετάχθη. Αν λειτουργούσε , θα είχε λυθεί και το Κυπριακό, θα είχε αποφευχθεί η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας και τόσα ακόμη θλιβερά θα είχαν αποτραπεί. Φοβάμαι ότι -προς το παρόν- η χώρα μου καλοπιάνει τους λύκους ως "απολωλός πρόβατο".

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Συνάθρωπε μην μειώνεις κανέναν, διότι τον ωθείς να αμύνεται και έτσι δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος συγκρούσεων.
    Ο καθένας είναι τέλειος έτσι όπως είναι. Εν τω μεταξύ συνέχισε και εσύ ο ίδιος να εκφράζεσαι και να δρας ελεύθερα.

    Ηλίας Α. Λυμπέρης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Δημητρη εχω την εντυπωση οτι κανεις λαθος
    Η τοσο σκληρη επιθεση στον συριζα δεν συναδει με την μεχρι τωρα σταση σου απεναντι στο εθνικο μας προβλημα
    Αν ολο αυτο ειναι μεσα στα πλαισια μιας μπλοφας προς τα εξω, παω πασο
    Αν ομως η αντιδραση σου ειναι πηγαια το μονο που καταφερνεις ειναι να στελνεις τους εν δυναμει μελλοντικους ψηφοφορους σου σε αλλα αριστερα υποστεγα
    Πιστεψε με πολυ αγαπη προς το επαμ και αγωνια για το μελλον της πατριδας μας σου καταθετω αυτον τον προβληματισμο ελπιζοντας να δικαιωθει η θεση σου και οχι η δικη μου

    ΑπάντησηΔιαγραφή