Δευτέρα, 20 Ιουλίου 2015

Τι από τα δύο είναι ο κ. Βαρουφάκης;

Ο κ. Βαρουφάκης είναι απ' εκείνους που μπορούν να σε γεμίζουν ψέματα, χωρίς ίχνος ενδοιασμού. Και μάλιστα ψέματα που συχνά είναι αντικρουόμενα μεταξύ τους. Δεν κατέχει, που δεν κατέχει το άθλημα, θέλει και να συγκαλύψει τον ρόλο του στην πρόσφατη συνθηκολόγηση της Ελλάδας, άντε να βγάλεις άκρη μετά από τις ανοησίες που αμολάει με ταχύτητα πολυβόλου πρωί, μεσημέρι και βράδυ. 

"Οι Ελληνες, ορθώς, τρέμουν στη σκέψη της αποχώρησης από τη νομισματική ένωση. Η έξοδος από ένα κοινό νόμισμα δεν μοιάζει καθόλου με την εγκατάλειψη μιας σύνδεσης (peg) όπως έκανε η Βρετανία το 1992, εγκαταλείποντας τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Ισοτιμιών (ERM). Αλίμονο, η Ελλάδα δεν έχει ένα νόμισμα, η σύνδεση του οποίου με το ευρώ μπορεί να διακοπεί. Εχει το ευρώ, ένα ξένο νόμισμα υπό τη διαχείριση ενός πιστωτή εχθρικού προς το ενδεχόμενο αναδιάρθρωσης του μη βιώσιμου χρέους μας. Για να αποχωρήσουμε, θα έπρεπε να δημιουργήσουμε ένα νέο νόμισμα από το τίποτα. Στο κατεχόμενο Ιράκ, για να εισαχθεί νέο νόμισμα χρειάστηκε σχεδόν ένας χρόνος, 20 περίπου Boeing 747, η κινητοποίηση του αμερικανικού στρατού, τρεις εταιρίες εκτυπώσεων και εκατοντάδες φορτηγά. Χωρίς τέτοια στήριξη, ένα Grexit θα αντιστοιχούσε με την ανακοίνωση μιας μεγάλης υποτίμησης 18 μήνες πριν πραγματοποιηθεί: μια συνταγή για ρευστοποίηση όλων των ελληνικών περιουσιακών στοιχείων και μεταφορά τους στο εξωτερικό με κάθε διαθέσιμο μέσον." http://tvxs.gr/news/ellada/baroyfakis-giati-o-soimple-thelei-tin-eksodo-tis-elladas-apo-eyro


Τάδε έφη πρόσφατα ο κ. Βαρουφάκης. Τι να πει κανείς; Αν οι Έλληνες έτρεμαν την σκέψη της αποχώρησης από την νομισματική ένωση δεν θα ψήφιζαν κατά 61,3% ΟΧΙ στους ευρωλιγούρηδες και στην απίστευτη τρομοκρατία που άσκησαν. Αλλά αυτό είναι πταίσμα.

Ο Βαρουφάκης όχι μόνο δεν ξέρει, αλλά δεν μπορεί καν σκεφτεί λογικά. Πότε είναι πιο δύσκολο να γίνει νομισματική αλλαγή; Όταν υπάρχει ήδη εθνικό νόμισμα κλειδωμένο σε peg με ένα παγκόσμιο νόμισμα, σαν το δολάριο, το ευρώ, ή όταν πρέπει να εισάγεις εντελώς καινούργιο εθνικό νόμισμα;
Όποιος ξέρεις άλφα-βήτα από οικονομικά ξέρει ότι είναι πιο δύσκολη η αποσύνδεση από peg, παρά η εισαγωγή ενός ολοκαίνουργιου εθνικού νομίσματος. Γιατί; Διότι όταν έχεις ήδη εθνικό νόμισμα και το αποσυνδέεις από το peg, πρέπει να διαθέτεις πολύ μεγάλα συναλλαγματικά αποθέματα προκειμένου να αντιμετωπίσει η χώρα τις κερδοσκοπικές πιέσεις υποτίμησης στις διεθνείς αγορές συναλλάγματος.

Να γιατί η Αργεντινή έπρεπε και πρέπει να διατηρεί υψηλά συναλλαγματικά διαθέσιμα για να παρεμβαίνει στις διεθνείς αγορές forex κάθε φορά που επιτίθενται στο νόμισμά της. Να γιατί η Ισλανδία υπέστη 400% υποτίμηση του νομίσματός της, μόλις αποφάσισε να μην πληρώσει τα χρέη της. Για να μπορέσει να αντέξει εξαναγκάστηκε να ξοδέψει πολύτιμο συνάλλαγμα για να αποσύρει το νόμισμά της από τις διεθνείς forex κι έτσι να το θέσει υπό καθεστώς προστασίας.

Ευτυχώς η Ισλανδία είναι μικρή σε μέγεθος οικονομία και μπόρεσε να το κάνει, δηλαδή να το αποσύρει από τις διεθνείς αγορές forex. Η Αργεντινή δεν είναι σε θέση να το κάνει. Αν συνεχίσει να δέχεται μαζικές επιθέσεις το νόμισμά της, τότε θα έχει δυο επιλογές, ή να παραδωθεί στις διεθνείς αγορές κεφαλαίου, ή να εισάγει ένα ολοκαίνουργιο πέσο.

Όταν εισάγεις ένα εντελώς καινούργιο εθνικό νόμισμα, που θα το βρουν οι διεθνείς αγορές forex για να το υποτιμήσουν; Σε μια προστατευμένη οικονομία μόνο μια πηγή υπάρχει για να προμηθευτούν οι διεθνείς αγορές χρήματος, το νέο εθνικό νόμισμα, η κεντρική τράπεζα. Και γιατί να πουλήσει η κεντρική τράπεζα το νέο νόμισμα; Μόνο, αν έχεις μια οικονομία όπου κυριαρχούν οι χρηματιστές και οι τραπεζίτες.

Η Ελλάδα έχει το πλεονέκτημα ότι θα εισάγει ένα εντελώς καινούργιο νόμισμα, μια εντελώς νέα δραχμή. Κι αυτή δεν θα είναι διαθέσιμη στις διεθνείς αγορές forex, γιατί πολύ απλά θα έχει απαγορευτεί στη νέα κεντρική τράπεζα, που θα έχει διαδεχθεί τη σημερινή ΤτΕ, να το πουλήσει σε ξένους επενδυτές νομίσματος. Θα είναι ως εκ τούτου προστατευμένο νόμισμα. Από που λοιπόν θα το βρουν οι κερδοσκόποι για να το υποτιμήσουν;

Και σαν να μην έφταναν αυτά, ο Βαρουφάκης μας λέει ότι είναι τρομακτικά δύσκολο να εκδώσουμε νόμισμα στην Ελλάδα. Όχι γιατί έχουμε καταστρέψει τις πρέσες του Χολαργού, όπως έχει ο ίδιος ισχυριστεί ανερυθρίαστα πριν λίγες βδομάδες, αλλά γιατί είναι πολύ δύσκολο έργο. Για έναν εκ φύσεως αργόσχολο, ίσως και να είναι. Πάντως όχι γιατί στο Ιράκ έκαναν έναν ολόκληρο χρόνο οι Αμερικανοί να εισάγουν νόμισμα. Αυτά είναι επιπέδου Cosmopolitan.

Η αλήθεια είναι ότι οι αμερικανικές δυνάμεις κατοχής στο Ιράκ ολοκλήρωσαν την κατάληψη της χώρας τον Ιούνιο-Ιούλιο 2003. Το νέο νόμισμα το εισήγαγαν την 1/1/2004, ρίχνοντας παρακαλώ στην αγορά γύρω στα 6 τρις νέα Ιρακινά δηνάρια. Προσέξατε το νούμερο; 6 τρις! Και το έκαναν μέσα σε λιγότερο από 6 μήνες. Αυτή είναι η αλήθεια κι όχι οι μπαρούφες Βαρουφάκη.

Όσο για "την ανακοίνωση μιας μεγάλης υποτίμησης 18 μήνες πριν πραγματοποιηθεί" ισχύει μόνο για όποιον θεωρεί ότι η υποτίμηση είναι ένα είδος μεταφυσικού φαινομένου, κάτι σαν την θέληση του Υψίστου. Ο μόνος λόγος για να υποτιμηθεί ένα προστατευμένο εθνικό νόμισμα, δηλαδή ένα νόμισμα που δεν είναι διαθέσιμο στις διεθνείς αγορές forex, είναι μόνο αν το εξωτερικό εμπορικό ισοζύγιο πάει κατά διαόλου και με υπουργούς σαν τον Βαρουφάκη αδυνατούμε να θέσουμε σε παραγωγική άνοδο την οικονομία.

Όσο για την "συνταγή για ρευστοποίηση όλων των ελληνικών περιουσιακών στοιχείων και μεταφορά τους στο εξωτερικό με κάθε διαθέσιμο μέσον," το καλαβαίνουμε. Όταν ο κ. Βαρουφάκης θεωρεί ως θέσφατο τις ανοιχτές αγορές κεφαλαίου του "φίλου Μάριο (Ντράγκι)" και του "φίλου Τζόρτζ (Σόρος)", είναι αυτονόητο να μην γνωρίζει ότι μια κυβέρνηση - ειδικά όταν περνά σε εθνικό κρατικό νόμισμα - εφαρμόζει έλεγχο κίνησης κεφαλαίου.

Αυτό σημαίνει ότι όποιος εξάγει χρήμα, ή πολύτιμα περιουσιακά στοιχεία (χρυσός, assets όλων των ειδών, έργα τέχνης, κοκ) φορολογείται. Και μάλιστα με υψηλή φορολογία πάνω από 45% για το χρήμα και 90% για όλα τα υπόλοιπα περιουσιακά στοιχεία. Πέρασμα σε εθνικό κρατικό νόμισμα χωρίς φορολογία επί του εξαγώμενου κεφαλαίου και έλεγχο κίνησης, είναι αδιανόητο. Εκτός κι αν υπηρετείς συμφέροντα Σόρος.


Για τον κ. Βαρουφάκη όλα αυτά είναι ψιλά γράμματα, terra incognita. Τα μόνα που ξέρει είναι ότι συμφέρει τις ανοιχτές αγορές και τους κερδοσκόπους. Να γιατί ενώ βρίσκει έργο ανυπέρβλητο την εισαγωγή εθνικού κρατικού νομίσματος, δεν έχει κανένα πρόβλημα να υιοθετήσει το IOU (scrip) ως παράλληλο νόμισμα για την ελληνική οικονομία. Μόνο εγκληματικά άσχετος, ή υποχείριο του Σόιμπλε και των αγορών χρήματος, θα θεωρούσε ως εναλλακτική το διπλό ή παράλληλο νόμισμα έναντι του εθνικού κρατικού νομίσματος.

9 σχόλια:

  1. Αν μη τι άλλο πάντως, κύριε Καζάκη, μέσα από την κρίση μπορέσαμε να καταλάβουμε (και συνεχίζουμε να ανακαλύπτουμε) το ποιόν του καθενός. Άλλωστε η λέξη 'κρίση' έχει διπλά έννοια, έτσι; Κρινόμαστε όλοι από το τι λέμε και πράττουμε. Το θέμε φυσικά είναι αφενός μεν η κρίση να τελειώσει κάποτε γιατί κόσμος πεθαίνει (κυριολεκτικά), κι αφετέρου όλοι αυτοί που λένε και πράττουν εκτρώματα εδώ και χρόνια να βρεθούν επιτέλους αντιμέτωποι με τις συνέπειες. Ο Ελληνικός λαός υπέφερε αρκετά.
    ΥΓ
    "Αυτά είναι επιπέδου Cosmopolitan" - και λίγα λέτε κύριε Καζάκη, με αυτούς που έχουμε μπλέξει!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ο Τσίπρας και ο Βαρουφάκης και ο Δραγασάκης είναι χαριτωμένοι διαχειριστές της δυστυχίας που επιβάλουν σε οποιονδήποτε ζωντανό.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Μάλλον υπάρχει μια κατηγορία ανθρώπων που είναι και έτσι και αλλιώς. Αυτή την κατηγορία οι περισσότεροι που δεν έχουν σχέση με τα ανάμεικτα γούστα, δεν μπορούν να την καταλάβουν.
    Τέλος πάντων, σε σχέση με το μυαλό του Τσίπρα, νομίζω ότι ο Βαρουφάκης είναι μια διάνοια. Το αν αυτή η διαπίστωση μοιάζει τρομακτική, θα το δείξει ο καιρός.

    Ότι όμως και να γίνει, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι με πρόεδρο τον Παυλόπουλο η χώρα δεν θα χαθεί. Τουλάχιστον διάλεξαν τον ηθικότερο, δημοφιλέστερο και ικανότερο πολιτικό για ηγέτη του έθνους, προερχόμενο από ένα έντιμο κόμμα που έσωσε τη χώρα από την χούντα και τον κομμουνισμό, και πάνω από όλα πάταξε τη διαφθορά, έφερε ανάπτυξη, και ανέδειξε και τον μικρό Μουαμάρ ως αρχηγό του.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ο κ. Πάκης μας είπε (21/7/2015) ότι: «στην Ελλάδα, σήμερα, το ασφαλέστερο εφόδιο για την έξοδο από τον εφιάλτη της μνημονιακής εποχής είναι το αρραγές μέτωπο –το οποίο πρέπει να θωρακισθεί με κάθε τίμημα- εκείνων των δημοκρατικών δυνάμεων που εγγυώνται την αδιαπραγμάτευτη πορεία της Χώρας εντός Ευρωπαϊκής Ένωσης και εντός Ευρωζώνης.»

    Τι θα πει «πρέπει να θωρακισθεί με κάθε τίμημα»; με την ενίσχυση, για παράδειγμα, της παραπληροφόρησης από την πλευρά των ΜΜΕ και των πληρωμένων κοντυλοφόρων που διαμορφώνουν συγκεκριμένη άποψη στην «κοινή γνώμη» υπέρ του ευρώ και της ΕΕ; Με την «επιστράτευση» των νεοφιλελέδων καθηγητάδων Πανεπιστημίων τύπου «Λυμπεράκη» να μας τρομοκρατήσουν με τις συνέπειες επιστροφής στο εθνικό νόμισμα και των «ευρωπαϊστών» καλλιτεχνών τύπου «Ρουβά» να μας συγκινήσουν με το ενδεχόμενο απώλειας της «ευρωπαϊκής» μας ταυτότητας; Με την αναστολή άρθρων του Συντάγματος που περιορίζουν τις ατομικές ελευθερίες ή μήπως με τη χρήση στρατιωτικών δυνάμεων και μέσων;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5.      Τα παπαγαλάκια άρχισαν να παίζουν το τελευταίο χαρτί που τους έχει μήνει αυτό της υποτίμησης.
         Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι θα υπάρξει κάποια υποτίμηση στο καινούργιο νόμισμα αυτή δεν θα επιρεάσει καθόλου την αγοραστική μας δύναμη και εξειγώ με το παρακάτω παράδειγμα.
         Έχουμε ενα υπάλληλο που λαμβάνει 100 ευρώ μισθό και θέλει να αγοράσει π.χ.  μια τηλεόραση που κάνει επίσης 100 ευρώ. Με ένα μισθό στην υπάρχον κατάσταση μπορεί να αποκτήσει την τηλεόραση. Αν υποθέσουμε ότι  υποτίμηση θα είναι 100% έναντι του ευρώ δηλαδή 1 ευρώ 2 δραχμές θα πρέπει να μετατρέψουμε όλες τις αξίες της οικονομίας στο καινούργιο νόμισμα. Έτσι ο υπάλληλος θα λαμβάνει 200 δρχ και η τιμή της τηλεόρασης θα έχει 200δρχ. Πάλι με ένα μισθό θα μπορεί να την αποκτήσει όπως και πριν.
         Αυτό συμβαίνει  διότι δεν υποτιμάμε το νόμισμα που έχουμε στην τζέπη μας απλά το μετατρέπουμε σε κάποιο άλλο με μικρότερη συναλλαγματική αξία. Έιναι σαν να πάμε  σε ένα ανταλακτήριο και να μετατρέπουμε 100 ευρώ σε δολλάρια ή  Νορβηγικές κορόνες. Έχουμε ίδια αξία με πριν αλλά σε άλλο νόμισμα.
         Ας θυμηθούμε τι έγινε όταν πήγαμε στο ευρώ. Θεωρητικά είχαμε ανατίμηση του νομίσματος κατά 340.75 φορές. Έγινε κανείς πλουσιότερος κατα 340 φορές; Οχι φυσικά διότι μαζί με τις υποχρεώσεις(δάνεια,εφορία) διαιρέθηκαν οι μισθοί ,καταθέσεις και όλες οι αξίες που είχε κάθε πολίτης.
         Κάποιοι θα πουν ότι  η μετατροπή των τιμών όταν πήγαμε στο ευρώ ήταν μεγαλύτερη  της συναλλαγματική ισοτιμίας και θα έχουν δίκιο. Αυτό συνέβει διότι στην Ελλάδα  κυριαρχούν τα καρτέλ όπως σωστά έχει αναφέρει και στο παρελθόν ο κύριος Καζάκης αλλά και γιατί το τότε εισόδημα μπορούσε να υποστηρίζει εν μέρη μια άνοδο των τιμών. Σήμερα που η Ελλάδα  έχει μπει σε αποπληθωρισμό οποιοσδήποτε αυξήσει τις τιμές, εξερουμένων των καρτέλ  που θα πρέπει να χτυπηθούν, θα κλήσει το μαγαζί του μία ώρα αρχήτερα.
         Αυτά για να μην μας περνάνε για ηλίθιους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ο Οικονομικός σχολιαστής και επιχειρηματίας, Karl Denninger λέει ό, τι αυτό που συμβαίνει στην ελληνική κρίση χρέους είναι πραγματικά ένα παγκόσμιο πρόβλημα. «Όλες οι χώρες έχουν εμπλακεί στην ίδια θέση. Συμμετέχουν στην ίδια θεμελιώδη απάτη, η οποία κτίζεται για να παραμείνει σε μόνιμη βάση...
    http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2015/07/blog-post_1738.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Να ρωτήσω κάτι, δεν θεωρώ ούτε τον ΓΒ ηλίθιο ούτε τον ΔΚ, πιθανολογώ ότι σε ένα ντιμπέϊτ στο θέμα και οι δύο ίσως να είχαν δυνατά επιχειρήματα. Αν εξακολουθήσουμε να αναζητούμε απαντήσεις οικονομοτεχνικών για πολιτικά ζητήματα οι απαντήσεις θα είναι πάντα περίπλοκες αλλά και λανθασμένες. [Βέβαια το ζήτημα που θα βρούμε να αγοράσουμε πετρέλαιο ξεπερνάει και το αδιέξοδο της πολιτικής, εκτός να μιλήσουμε για μακρο-πολιτική.] Οι 38χιλ/κεφαλή ακόμα και των αγέννητων βρεφών μας στοιχειώνει όλους, ασχέτως αν έχουμε δικαίωμα ψήφου ή όχι, ασχέτως αν επωφεληθήκαμε ή χάσαμε αποδεχόμενοι αυτό το χρέος (φαντάζομαι κάποιοι ευχαρίστως θα πλήρωναν τόσα για να ξεπλύνουν αυτά που έχουν) ενώ άλλοι έχασαν και τότε και χάνουν ξανά αυτά που δεν έχουν. Το ζήτημα που είναι τόσο πολιτικό όσο και κοινωνικό είναι αν είμαστε στην πλειοψηφία διατεθειμένοι να αρχίσουμε απ'το μηδέν με ότι αυτό συνεπάγεται, ασχέτως δηλαδή συνεπειών, για να πάρουμε πίσω το δικαίωμα να διαχειριστούμε ξανά τον τόπο μας, την γη μας. Για αυτό το ζήτημα δεν υπάρχουν αρκετά δεδομένα ώστε η επιλογή να είναι λογική και όχι συναισθηματική. Και όσο δεν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία οι ειδικοί της οικονομίας θα επιβάλουν τις πολιτικές τους επιλογές πάνω από την ζωή του ανθρώπου. Γιατί το μόνο που έχει στην βάση αλλάξει είναι ότι η οικονομία υπερβαίνει σαν αξία την ζωή. Δεν με ενδιαφέρει πόσο οδυνηρή είναι η οικονομική πραγματικότητα και η επιλογή της απόσχισης (ΕΕ/ΕΚΤ/ΔΝΤ/FR/NATO/BRICS) θεωρώ ότι είναι σημαντικότερο να επαναφερθεί η αξία της ανθρώπινη ζωής πάνω από αυτήν της οικονομίας. Έως τότε όλοι οι οικονομολόγοι της γης θα λένε ψέματα και ηλιθιότητες.

    Χωρίς πετρέλαιο-ενέργεια χρειάζεται μια άλλη γεωργία και διανομή που θα πάρει χρόνια να προσαρμοστεί στην νέα πραγματικότητα. Χωρίς τροφή, θέρμανση, πρώτες ύλες για φάρμακα, κοινωνικά και πολιτικά τα πράγματα θα πάρουν ανεξέλεγκτη τροπή (γι αυτούς που τους απασχολεί ο κοινωνικός έλεγχος). Χωρίς κοινωνική οργάνωση τέτοιες μετατροπές δεν γίνονται. Παίρνουν πολύ περισσότερο απ'ότι παίρνει η εκτύπωση και διακίνηση νέου νομίσματος. Βέβαια η κατάσταση αυτή έφτασε μέχρι εδώ ώστε να μην υπάρχει εναλλακτική λύση. Ο εκβιασμός είναι ακόμη περισσότερο ευθύνη αυτών που δημιούργησαν τις συνθήκες ώστε να υφίσταται εκβιασμός παρά αυτών που έχουν την επιλογή να τον κάνουν. Χωρίς να έχω καμιά ιδιαίτερη συμπάθεια για τον χώρο του Σύριζα είναι οι λιγότερο υπεύθυνοι για αυτήν την συνθήκη. Είναι εξίσου υπεύθυνοι που δεν το αναδεικνύουν σαν πολιτικό ζήτημα. Κύριοι αρμόδιοι της κρατικής μηχανής πως αφήσατε μια χώρα χωρίς επιλογές παρά στο να υποτάσσεται και να υλοποιεί αποφάσεις άλλων; Η αστική δημοκρατία ισχύει ώστε οι πολίτες να επιλέγουν το επιτελείο που θα υλοποιεί τις πολιτικές αποφάσεις του διεθνούς τραπεζικού συστήματος; Τι μέτρα έχουν ληφθεί ώστε να απομακρυνθεί ο κίνδυνος της συνέχειας αυτού του εκβιασμού. Η απόλυτη σκλαβιά στους κυρίαρχους πιστωτές τι εναλλακτική λύση έχει; Μπορούν να μας ζητήσουν να δουλεύουμε 80 ώρες την εβδομάδα για 7 πιάτα ρύζι; Έχουμε καλύτερη επιλογή;

    IOU NOTHING

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Φυσικά και έχουμε...ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ !!!

      http://epamhellas.gr/metavasi/

      Διαγραφή
  8. Σε καμμία συζητηση για την " δραχμη " , δεν , θα ακουσετε μιαν ολοκληρωμενη παρεμβαση για την " κριση " . Παρουσιαζουν τον τοπο να φευγει απο το Ευρο και να γυριζει ταπής και ψυχραιμος στους δρομους ; Γιατι , ποτέ , δεν παρουσιαζουν την απολυτως λογικη παρεμβαση οτι , φευγοντας , ΔΙΚΑΙΟΥΣΑΙ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕΙΣ να εχεις στο πλευρο σου νεους εταιρους , οι οποιοι να βλεπουν το πραγμα εντελως διαφορετικα , συμφωνα με το τ ε ρ α σ τ ι ο γεωπολιτικο αβανταζ που ειχε την τυχη να διαθετει η Ελλαδα ! Αλλωστε ,απο την ιδια στιγμη τής μενουν ΟΛΕΣ οι πλουτοπαραγωγικες πηγες που παει να ξεπουλησει τωρα . Αλλά και σαν επισημος , ειναι αδιανοητο να πας σε ........διαπραγματευση και να μην τους παρουσιαζεις ΞΕΚΑΘΑΡΑ και το σχετικο σχεδιο Β , που ακριβως αυτη την εκδοχη θα περιειχε και θα υπηρετουσε τους κανονες τής Διπλωματιας . Διοτι εαν θα εφευγες απλα και θα σφυριζες αμεριμνα , δηλαδη χωρις το ρημαδι το Β ,εννοειται οτι θα κατακρημνιζες τη χωρα . Στις παρουσιασεις και συζητησεις εξαιρεση αποτελουν οι καλομελετημενες θεσεις τού κυριου Δ. Καζακη !

    ΑπάντησηΔιαγραφή