Τρίτη, 24 Δεκεμβρίου 2013

Το χρέος αυξάνει και η καταστροφή επεκτείνεται. Το ερώτημα είναι τι κάνουμε εμείς ως λαός;


Δεν υπάρχει περίπτωση που να μην με ξαφνιάσει το θράσος και η κοροϊδία που εμπεριέχουν οι επίσημες δηλώσεις και εκθέσεις για την πορεία της ελληνικής οικονομίας. Ειλικρινά τα έχω χαμένα. Ποιον πάνε να κοροϊδέψουν δεν μπορώ να καταλάβω. Ή τελικά τα έχουν τόσο πολύ χαμένα που τελικά πιστεύουν στα παραμύθια που οι ίδιοι πλάθουν. Όπως και να έχει είναι σαν να μιλάνε για άλλη χώρα όταν τους ακούς να διαπιστώνουν πώς όλα βαίνουν καλώς.

Το χρέος προς την εφορία αυξάνει με σκοπό την δήμευση της ιδιωτικής περιουσίας

Πριν προχωρήσουμε στην ανάλυση των οικονομικών δεδομένων, αρκεί να αναφέρουμε ότι τον Οκτώβριο φέτος οι συνολικές οφειλές των φορολογουμένων προς το ελληνικό δημόσιο έφτασαν αισίως τα 60,6 δις ευρώ συνολικά. Αν αφαιρέσουμε από αυτά τις ληξιπρόθεσμες οφειλές από πτωχευμένες επιχειρήσεις παλαιότερων ετών που ανέρχεται στα 9 δις ευρώ, μένουν 40,5 δις ευρώ οφειλές φορολογουμένων που διαμορφώθηκαν κυρίως από το 2010 και μετά. Τα χρόνια δηλαδή της άγριας φοροεπιδρομής.

Μέσα στο δεκάμηνο του 2013 προστέθηκαν άλλα 7,3 δις ευρώ νέες οφειλές των φορολογουμένων προς το δημόσιο ταμείο κι έτσι το σύνολο των ληξιπρόθεσμων οφειλών έφτασαν τα 47,8 δις ευρώ. Αν σκεφτεί κανείς ότι οι φορολογικές δηλώσεις ανέρχονται περίπου στις 5,7 εκατομμύρια, τότε οι τρέχουσες ληξιπρόθεσμες οφειλές ανά φορολογική δήλωση ανέρχονται σε πάνω από 8,3 χιλιάδες ευρώ. Με άλλα λόγια μέχρι τον Οκτώβριο του 2013 σε κάθε φορολογούμενο αντιστοιχεί ληξιπρόθεσμη οφειλή κατά μέσο όρο 8.300 ευρώ.

Για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης θα πούμε ότι το αντίστοιχο ποσό των ληξιπρόθεσμων οφειλών των φορολογουμένων πέρυσι τον Οκτώβριο του 2012 ήταν 31,9 δις ευρώ από παλιά χρέη και 11,0 νέα, σύνολο 42,9 δις ευρώ. Κι επομένως το 2012 σε κάθε φορολογούμενο αντιστοιχούσε κατά μέσο όρο χρέος προς την εφορία της τάξης των 7.500 ευρώ. Με άλλα λόγια το χρέος ανά φορολογούμενο μέσα σ’ ένα χρόνο αυξήθηκε κατά 800 ευρώ.

Πίνακας 1: Η αγοραστική δύναμη της ελληνικής οικονομίας
 
2008*
2009*
2010*
2011*
2012*
2013**
ΑΚΑΘΑΡΙΣΤΟ ΕΓΧΩΡΙΟ ΠΡΟΙΟΝ σε αγοραίες τιμές
233.198
231.081
222.151
208.532
193.749
182.911
ΚΑΘΑΡΟ ΕΘΝΙΚΟ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ
195.237
191.775
178.719
162.078
150.984
139.012
Σύνολο φόρων
51.085
49.723
51.266
48.952
47.179
44.403
Φορολογική επιβάρυνση (%)
26,2
25,9
28,7
30,2
31,2
32,0
Τελική καταναλωτική δαπάνη
210.982
214.646
203.803
191.812
177.154
166.449
ΚΑΘΑΡΗ ΑΠΟΤΑΜΙΕΥΣΗ
-15.745
-22.871
-25.083
-29.733
-26.171
-27.437
% του ΑΕΠ
6,7
9,9
11,3
14,3
13,5
15,0
Έλλειμμα ΓΚΠ ως % του ΑΕΠ
- 6,3
-13,4
-10,0
-10,9
- 8,2
- 3,7
Ακαθάριστος Σχηματισμός Κεφαλαίου
55.996
42.923
38.955
33.591
26.339
22.315
% του ΑΕΠ
24,0
18,6
17,5
16,1
13,6
12,2
* Προσωρινά στοιχεία. ** Προβλέψεις.

 

Η κατάσταση πρόκειται να χειροτερέψει πολύ μέσα στο 2014, αφού σύμφωνα με τον κρατικό προϋπολογισμό αναμένεται να εισπραχθούν κατά 44,1% περισσότεροι φόροι από τα ακίνητα και κατά 137, 3% αύξηση στα έσοδα από τους φόρους στα νομικά πρόσωπα. Κι εδώ μπαίνει το πρώτο αποφασιστικό ερώτημα: Πώς είναι δυνατό να πηγαίνει καλύτερα η κατάσταση όταν οι Έλληνες πολίτες φορτώνονται με περισσότερα χρέη προς την εφορία; Και μάλιστα σε βαθμό απόγνωσης;

Η μεταφορά των ελλειμμάτων του κράτους στον ιδιωτικό τομέα

Για να πάρουμε μια εικόνα της αφαίμαξης των εισοδημάτων που παράγει η ελληνική οικονομία είναι χαρακτηριστικός ο πίνακας 1 όπου δείχνει πώς διαμορφώθηκε το καθαρό εθνικό διαθέσιμο εισόδημα την περίοδο 2008-2013, δηλαδή τις χρονιές του βαθέματος της ύφεσης και της μεγάλης λεηλασίας. Τι συμπεραίνουμε από τον εν λόγω πίνακα;

Πρώτο: Το καθαρό εθνικό διαθέσιμο εισόδημα υστερεί όλα αυτά τα χρόνια σημαντικά από την τελική καταναλωτική δαπάνη. Στην πραγματικότητα η υστέρηση αυτή ξεκίνησε ουσιαστικά από το 2000 μετά ακριβώς από την μεγάλη ληστεία του χρηματιστηρίου και κλιμακώνεται ολόκληρη την περίοδο. Το 2000 η αρνητική καθαρή αποταμίευση, δηλαδή το έλλειμμα του καθαρού διαθέσιμου εισοδήματος από την τελική καταναλωτική δαπάνη, ανερχόταν μόλις στο 0,1% του ΑΕΠ. Την πρώτη χρονιά του ευρώ το 2002 διαμορφώθηκε στα 1,8% του ΑΕΠ, ενώ το 2007 έφτασε στο 3,1% του ΑΕΠ. Τα χρόνια της κρίσης εκτινάχθηκε και εκτιμάται ότι το 2013 θα φτάσει το 15,0% του ΑΕΠ.

Τι σημαίνουν όλα αυτά; Η αρνητική καθαρή αποταμίευση σημαίνει ότι το καθαρό διαθέσιμο εισόδημα δεν επαρκεί να καλύψει την τελική καταναλωτική δαπάνη. Αυτό σημαίνει ότι το διαθέσιμο εισόδημα των νοικοκυριών δεν επαρκεί να καλύψει τις τρέχουσες καταναλωτικές δαπάνες τους κι επομένως δημιουργείται έλλειμμα στον οικογενειακό προϋπολογισμό. Το έλλειμμα αυτό θα πρέπει αναγκαστικά να καλυφθεί είτε με δανεικά, είτε με χρησιμοποίηση των όποιων διαθέσιμων αποταμιεύσεων.

Δεύτερο: Η πολιτική περιορισμού του ελλείμματος του Γενικού Κρατικού Προϋπολογισμού και της Γενικής Κυβέρνησης επιδείνωσε δραματικά το πρόβλημα. Στην πράξη η μείωση του δημοσιονομικού ελλείμματος δεν έκανε τίποτε άλλο από το να το μεταφέρει και μάλιστα με οξύτερη μορφή στον προϋπολογισμό του νοικοκυριού. Έτσι η μείωση κατά 9,7 ποσοστιαίες μονάδες του ελλείμματος του ΓΚΠ οδήγησε στην αύξηση κατά 5 ποσοστιαίες μονάδες του ελλείμματος του μέσου νοικοκυριού την περίοδο 2009-2013. Κι αυτό συνέβη ταυτόχρονα με τον περιορισμό των τραπεζικού δανεισμού προς τα νοικοκυριά. Αποτέλεσμα ήταν η εισοδηματική ασφυξία των νοικοκυριών, η εξαφάνιση των αποταμιεύσεων και η εξώθηση στην εξαθλίωση.

Τρίτο: Ο συνδυασμός της αρνητικής καθαρής αποταμίευσης και της πολιτικής μείωσης του δημοσιονομικού ελλείμματος που επιδείνωσε δραματικά την εισοδηματική κατάσταση στα νοικοκυριά, έφερε και την τρομακτική κατάπτωση των επενδύσεων. Προσέξτε πτώση. Από 24.0% του ΑΕΠ οι συνολικές επενδύσεις το 2008 κατρακύλησαν στο 13,6% του ΑΕΠ το 2012 και εκτιμάται ότι θα πέσουν στο 12,2% του ΑΕΠ το 2013. Αισίως η ελληνική οικονομία βιώνει την χειρότερη περίοδο αποεπένδυσης σ’ ολόκληρη την ιστορία της. Συμπεριλαμβανομένων και των πολέμων. Μέσα σε πέντε χρόνια το επίπεδο επενδύσεων στην ελληνική οικονομία μειώθηκε κατά 60% και χάθηκαν κοντά στα 34 δις ευρώ σε επενδύσεις.

Στον πάτο της παγκόσμιας οικονομίας, αλλά το παραμύθι συνεχίζεται...

Το γεγονός αυτό έχει οδηγήσει την Ελλάδα στον πάτο της παγκόσμιας οικονομίας από πλευράς επενδύσεων. Χειρότερα από αυτήν σε παγκόσμιο επίπεδο είναι μόνο 6 χώρες: Η Ζουαζιλάνδη με 10,4%, η Υεμένη με 10,3%, η Ιρλανδία με 9,7%, η Εριθρέα με 8,7%, το Νότιο Σουδάν με 7,5% και η Γουινέα Μπισάου με 4,5%. Αν προσέξει κανείς όλες αυτές οι χώρες με εξαίρεση την Ιρλανδία βρίσκονται σε κατάσταση εσωτερικών εμφύλιων σπαραγμών ή πολεμικών αναμετρήσεων που έχουν δημιουργήσει τεράστια καταστροφή. Αυτό μας δίνει ένα μέτρο της πολιτικής που εφαρμόζεται τόσο στην Ελλάδα, όσο και στην Ιρλανδία.

Η καταστροφή που έχουν υποστεί και οι δυο χώρες στην εισοδηματική διάρθρωση της οικονομίας τους από τις πολιτικές των μνημονίων και του ευρώ, ισοδυναμεί με πόλεμο. Όπως άλλωστε φαίνεται από την καταβαράθρωση του επιπέδου των επενδύσεων. Και χωρίς επενδύσεις δεν υπάρχει ούτε παρών, ούτε μέλλον για καμιά οικονομία.

Όλα αυτά βέβαια δεν σημαίνουν απολύτως τίποτε για την Ενδιάμεση Έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος για τη Νομισματική Πολιτική 2013, που δημοσιεύτηκε στις 17 του μηνός και η οποία είναι μέσα στην καλή χαρά: «Τα μακροοικονομικά δεδομένα στηρίζουν την πρόβλεψη ανάκαμψης το 2014», μας λέει.

Και συνεχίζει: «Η ανάκαμψη θα στηριχθεί: (α) στην επιβράδυνση της πτώσης της κατανάλωσης, καθώς προβλέπεται ότι θα ανακοπεί η μείωση του πραγματικού διαθέσιμου εισοδήματος, (β) στη θετική συμβολή της εξωτερικής ζήτησης, που θα ενισχυθεί από τις εξαγωγές αγαθών και τουριστικών υπηρεσιών, (γ) στη μικρή άνοδο των επιχειρηματικών επενδύσεων σε κατασκευές, πλην των κατοικιών, όπως προκύπτει από τη σχετική βελτίωση των δεικτών επενδυτικής ζήτησης, (δ) στην ταχύτερη αξιοποίηση κοινοτικών κονδυλίων και πόρων της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων για τη χρηματοδότηση αφενός των επενδύσεων στις υποδομές και αφετέρου των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων και (ε) στην επιτάχυνση των ιδιωτικοποιήσεων.» 

Και το κλου έρχεται με την εξής εκτίμηση: «Η ανάκαμψη θα επηρεάσει θετικά την απασχόληση, ενώ το μέσο ετήσιο επίπεδο της ανεργίας του 2014 αναμένεται να υποχωρήσει.» Δεν θα άξιζε ούτε καν να σχολιάσει κανείς αυτή την πρόβλεψη μιας και δεν είναι τίποτε περισσότερο από ευχές χωρίς κανένα αντίκρισμα στην πραγματικότητα.

Κι ο νοών νοείτο...

Επειδή όμως μιλάμε για πρωτογενές πλεόνασμα κι άλλα τέτοια παραμύθια, ας δούμε τι λέει η Τράπεζα της Ελλάδας για το ενδεκάμηνο Ιανουάριος-Νοέμβριος 2013. Την περίοδο Ιανουαρίου-Νοεμβρίου 2013 το ταμειακό αποτέλεσμα της κεντρικής διοίκησης παρουσίασε έλλειμμα 9.964 εκατ. ευρώ, έναντι ελλείμματος 7.672 εκατ. ευρώ την αντίστοιχη περίοδο του 2012.

Κατά την περίοδο αυτή, τα έσοδα του τακτικού προϋπολογισμού, στα οποία δεν περιλαμβάνονται έσοδα ύψους 1,5 δισεκ. ευρώ από τη μεταφορά των αποδόσεων ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου από τις κεντρικές τράπεζες του Ευρωσυστήματος, διαμορφώθηκαν σε 41.638 εκατ. ευρώ, από 42.919 εκατ. ευρώ πέρυσι. Όσον αφορά τις δαπάνες του τακτικού προϋπολογισμού, στις οποίες περιλαμβάνονται και δαπάνες ύψους περίπου 5.638 εκατ. ευρώ που αφορούν την αποπληρωμή ληξιπρόθεσμων οφειλών, διαμορφώθηκαν σε 52.080 εκατ. ευρώ, από 48.830 εκατ. ευρώ την περίοδο Ιανουαρίου-Νοεμβρίου 2012.
Το ταμειακό πρωτογενές αποτέλεσμα του κρατικού προϋπολογισμού (-4.007 εκατ. ευρώ) διαμορφώνεται σε πλεόνασμα 3.131 εκατ. ευρώ εάν συμπεριληφθούν έσοδα ύψους 1,5 δισεκ. ευρώ από τη μεταφορά των αποδόσεων ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου από τις κεντρικές τράπεζες του Ευρωσυστήματος και αφαιρεθούν δαπάνες ύψους περίπου 5.638 εκατ. ευρώ που αφορούν την αποπληρωμή ληξιπρόθεσμων οφειλών. 

Προσέξτε πώς βγάζει πλεόνασμα η καλή μας Τράπεζα. Αν προσθέσουμε το εισόδημα που δεν ανήκει στον κρατικό προϋπολογισμό και αφαιρέσουμε τις δαπάνες για τις ληξιπρόθεσμες πληρωμές στις οποίες οφείλει να προβεί το δημόσιο, τότε ναι, είναι αλήθεια, βγαίνει πρωτογενές πλεόνασμα. Δηλαδή αν προσθέσετε το εισόδημα του γείτονα στο δικό σας και αφαιρέσετε τις δαπάνες σας, τότε είναι σίγουρο ότι θα βγάλετε πλεόνασμα. Μας δουλεύουν ψιλό γαζί και εμείς τους κοιτάμε.

Ακόμη κι έτσι. Πόσο λέτε να υπολογίζει η Τράπεζα της Ελλάδας το πρωτογενές έλλειμμα του Γενικού Κρατικού Προϋπολογισμού για το 2013; Σύμφωνα με το Στατιστικό Δελτίο Οικονομικής Συγκυρίας τεύχος Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου 2013 (Νο 153) εκτιμάται σε -708 εκατ. ευρώ, ή 0,4% του ΑΕΠ. Επομένως τζίφος το πολυδιαφημισμένο πρωτογενές πλεόνασμα, αλλά μην ανησυχείτε. Δεν θα το μάθετε παρά μόνο όταν γύρω στον Απρίλη δοθούν οι τελικές εκτιμήσεις στη δημοσιότητα και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μαζί με την τρόικα θα έχουν καταλήξει στο τι θα κάνουν με την ελληνική οικονομία.

Το χρέος για μια ακόμη φορά εκτινάσεται...
 
Τέλος ο Γενικός Κρατικός Προϋπολογισμός προβλέπει για το 2013 έλλειμμα Γενικής Κυβέρνησης της τάξης των 23 δις ευρώ ή το 12,6% του ΑΕΠ. Το έλλειμμα αυτό είναι το υψηλότερο από το 2009 όταν το μαγείρεμα των στοιχείων έδωσε 15,4% έλλειμμα της Γενικής Κυβέρνησης. Το έλλειμμα αυτό της Γενικής Κυβέρνησης επιβαρύνεται από τα 19,1 δις ευρώ που δόθηκαν για την υποστήριξη των γνωστών 4 τραπεζών. Κι όπως είναι αναμενόμενο τα 23 αυτά δις ευρώ θα πρέπει να καλυφθούν με νέο δανεισμό.

Αν προσθέσουμε σ’ αυτά κι άλλα 40 δις ευρώ ληξιπρόθεσμα ομόλογα του ελληνικού δημοσίου και πληρωμές τόκων μέσα στο 2014, τότε οι ανάγκες για νέο δανεισμό του κράτους ανέρχεται σε τουλάχιστον 63 δις ευρώ. Για την ακρίβεια προβλέπεται 63,5 δις ευρώ νέος δανεισμός του δημοσίου εντός του 2014. Κι επομένως αναμένεται να αυξηθεί το χρέος τουλάχιστον κατά 33 δις ευρώ έως το τέλος του 2014.

Πράγμα που σημαίνει ότι το δημόσιο χρέος της χώρας θα βρεθεί στα 354 δις ευρώ το 2014, δηλαδή στο 187% του προβλεπόμενου ΑΕΠ αν όντως επαληθευθεί η εκτίμηση για το δημόσιο χρέος το 2013 στα 321 δις ευρώ. Τώρα πώς γίνεται να εκτιμάται από την κυβέρνηση το χρέος στο τέλος του 2013 στα 321 δις ευρώ, όταν στα τέλη Σεπτεμβρίου είχε εκτιμηθεί στα 321,8 δις ευρώ και μόνο στους δυο επόμενους μήνες οι τόκοι που πληρώθηκαν με δανεικά από το ελληνικό δημόσιο ανέρχονται σε 641 εκατ. ευρώ. Επομένως κατ’ ελάχιστο το δημόσιο χρέος θα πρέπει να κλίσει στα 322,5 δις ευρώ.

Ακόμη μεγαλύτερο αίνιγμα αποτελεί η πρόβλεψη του προϋπολογισμού για 321 δις ευρώ δημόσιο χρέος το 2014. Αυτό βέβαια έχει να κάνει με το μαγείρεμα του ελλείμματος και με την προσμονή υψηλού αντίτιμου από τις σχεδιαζόμενες ιδιωτικοποιήσεις, που φυσικά θα πάνε στην εξυπηρέτηση του χρέους.   

Όμως ακόμη κι έτσι. Ας υποθέσουμε ότι με αιματηρές οικονομίες, εξοντώνοντας το ελληνικό νοικοκυριό, διαλύοντας τον επιχειρηματικό τομέα, καταστρέφοντας τους ελευθεροεπαγγελματίες, οδηγώντας στην απελπισία τα λαϊκά στρώματα τι έχουμε να περιμένουμε; Μόνο τον όλεθρο, όσο συνεχίζουμε στην ίδια στενωπό που επιβάλλουν τα συμφέροντα των δανειστών και η ανάγκη στήριξης του ευρώ.

Τι πρέπει να γίνει ταυτόχρονα με την διαγραφή του χρέους;

Θα πρέπει το ταχύτερο δυνατό να λυτρωθούμε από το κηνύγι του χρέους και του πλεονάσματος. Διαφορετικά θα καταλήξουμε κυριολεκτικά στον πάτο της παγκόσμιας οικονομίας χωρλις δυνατότητα διαφυγής.

Η άποψή μου είναι ότι οι ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το δημόσιο και την εφορία που δημιουργήθηκαν από την αδυναμία των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων να πληρώσουν λόγω των πολιτικών και των φοροεπιδρομών που επέβαλε η τρόικα, θα πρέπει να διαγραφούν. Αφενός, είναι ζήτημα ηθικής τάξης. Δεν μπορείς να ζητάς από τον Έλληνα πολίτη να πληρώσει τις τοκογλυφικές πρακτικές της τρόικας και των ντόπιων δωσίλογων. Αφετέρου, έτσι ή αλλιώς είναι αδύνατο να εισπραχθούν εκτός κι αν συνεχιστεί η πολιτική δήμευσης των ιδιωτικών περιουσιών, όπως ακριβώς είχε σχεδιαστεί εξαρχής από την τρόικα και τους δανειστές.

Όποιος ζητά να πληρωθούν αυτά τα λύτρα της τρόικας από τον Έλληνα φορολογούμενο δεν διαφέρει σε τίποτε από τους δωσίλογους κυβερνώντες. Άλλωστε αυτό που επείγει είναι να υπάρξει αγοραστική δύναμη για να στηριχθεί η καταρρέουσα εσωτερική αγορά και παραγωγή.

Επομένως το πρώτο και βασικό μέλημα μιας ριζικά διαφορετικής πολιτικής είναι να απαλλάξει απ’ όλα τα βάρη το εισόδημα του λαού και να το αποκαταστήσει στα επίπεδα που ήταν πριν την 6η Μαίου 2010, δηλαδή πριν την επιβολή του πρώτου μνημονίου. Διαφορετικά ανάκαμψη δεν πρόκειται να υπάρξει, ή τουλάχιστον δεν πρόκειται να υπάρξει προς το συμφέρον του ελληνικού λαού.

Η άντληση εσόδων για το κράτος απαιτεί μια ριζικά διαφορετική φιλοσοφία. Θα πρέπει να περιοριστούν σταδιακά και με αποφασιστικά βήματα ο ΦΠΑ και γενικά οι έμμεσοι φόροι. Στη θέση τους θα πρέπει να υπάρξει ένα νέο σύστημα προοδευτικής άμεσης φορολογίας με βάση την αληθινή φοροδοτική ικανότητα των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων, η οποία θα πρέπει να είναι απλή, προσαρμοσμένη στις πραγματικές εισοδηματικές και περιουσιακές συνθήκες των φυσικών και νομικών προσώπων. Ταυτόχρονα θα πρέπει το κράτος να αναπτύξει αυτοτελή επιχειρηματική δραστηριότητα με σκοπό όχι μόνο την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας, αλλά και την όλο και μεγαλύτερη εισροή μη φορολογικών εσόδων στον κρατικό προϋπολογισμό.

Σταδιακά και με σχέδιο θα πρέπει τα κρατικά μη φορολογικά έσοδα να αποτελέσουν την κύρια πηγή τακτικών εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού ώστε θα περιοριστούν στο ελάχιστο οι έμμεσοι φόροι με την κατάργηση του ΦΠΑ και την διατήρηση μόνο των φόρων πολυτελείας και των δασμών. Τέλος, είμαι υπέρ της καθιέρωσης πρακτικών άϋλου χρήματος στην οικονομία, αρκεί οι τράπεζες να είναι κρατικές υπό δημόσιο και κοινωνικό έλεγχο, να λειτουργούν υπό καθεστώς πλήρους διαφάνειας και να έχουν χαρακτήρα «ειδικού σκοπού».     

 

53 σχόλια:

  1. Δημήτρη Καζάκη, στο οικονομικό σύστημα που προσπαθούν να επιβάλουν, τι προσφέρουν στον ξένο ή στον ντόπιο επενδυτή ή μεγαλοεπιχειρηματία, για να τον πείσουν να επενδύσει ή να επιχειρήσει στην Ελλάδα; Χαμηλή φορολογία; φοροελαφρύνσεις; σταθερή φορολογική πολιτική; Αν θες μια περιληπτική απάντηση εδώ.

    Ηλίας Α. Λυμπέρης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Δημήτρη, μήπως μπορείς να αντιπαραθέσεις το έλλειμμα με το δανεισμό, μετά το 2010, για να φανεί ότι δεν δανειζόμαστε για να καλύψουμε ανάγκες; Να αντιπαραβάλλονται καθαρά όσα μας έλειπαν και όσα δανειστήκαμε. Γιατί ακόμη υπάρχουν ηλίθιοι που επικαλούνται την αναγκαιότητα του δανεισμού εξαιτίας του ελλείμματος και άρα δεν μπορεί να γίνει καμιά κίνηση για να τους στείλουμε στο διάολο.
    Δημήτρης από Λαγκαδά Θεσσαλονίκης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. BFL

    Εχω κάποια σχετικα κι άσχετα ερωτήματα αν και δεν έχουν άμμεση συνάρτηση με το θέμα παρόλα ταύτα απασχολούν πολλλούς .. και ειμαι σιγουρος ολοι θα ηθελα να τα γνωριζουν .. ενω αποδεχοντε συντομες απλες απαντησεις .. πανευκολο για εναν οικονομολογο σαν κι εσας ..

    1 ) θέλλω να ξέρω τα επιτόκια δανεισμού πόσο τις εκατό επιτέλους δανειζόμαστε τοσο καιρο ? , αν εχουν αλλαξει πολλες φορες και ειν αδυνατον να τα γραψετε ολα ενδεικτικα ? τα υψηλοτερα κι τα χαμηλοτερα ?

    2 ) πόσο τις εκατό δανειζόμαστε σήμερα η μαλλον ποσο τις εκατο πλερώνουμε τους διεθνής τοκογύφους όπως τους αποκαλείς ? κανεις ελληνας σχεδον δε γνωριζει ..

    3 ) ποσο τις εκατό κατα τη γνώμη σου ορίζεται ένα τοκογλυφικό επιτόκιο σε εναν δανεισμο ? ανεξαρτητα απο τους επαχθής όρους του μνημονίου ..

    4 ) με τι χρεος μπηκαμε στο μνημονιο ? και ποσο χρεος εχουμε σημερα ? επισημα οτι μας παρουσιαζουν και τη γνωμη σου αν διαφωνεις ..

    5 ) ποιοι ειναι οι δωσίλογοι για τον Καζακη για εσας προσωπικά ? αποκαλειτε συνεχως ατομα δωσιλογους θα ηθελα να γνωριζω ποιους θεωρειτε πρωτον ενοχους για την κατασταση της χωρας και σε ποιους επιτελους δωσιλογους οπως τους αποκαλειτε . αν οχι ονομαστικα επειδη ειναι αρκετα ατομα . μπορειτε να μας διαφωτησετε περιγραφικα .. πχ αυτοι που ψηφισαν το μνημονιο ? υποθετικα το λεω η απαντηση ανοικει σε εσας .. θα ηθελα να ειστε σαφης και συντομος σε αυτο .. για αυτο το ρωταω αλλωστε ..

    6 ) Κανεις Ελληνας δεν εχει καταλαβει γιατι μπηκαμε στο μνημονιο ποθεν ηταν το αρχικο χρεος .. ακομα κι εαν δεν εχει γινει λογιστικος ελενχος του χρεους .. το αρχικο χρεος πριν μπουμε στο μνημονιο το δημιουργησαν κακοδιαχειρησεις ? καποια παλαιοτερα δανεια καποιων ? επειδη εχει δημιουργηθει η εντυπωση οτι ξυπνησαμε ενα πρωι μας ειπανε οτι χρωσταμε πολλα κι οτι πρεπει να παμε στο μνημονιο ..

    νομιζω αυτα ειναι βασικα πραματα για τον καθε Ελληνα κι σε οτι αφορα το πεμπτο βασικοτατο για οποιον επιθυμει να σας ακολουθησει με το κομμα σας .. ομως απο τη στιγμη που δημοσιευσετε την ερωτηση μου ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ δημοκρατικα να μου αφησετε ΜΙΑ τουλαχιστον ανταπαντηση .. ειδαλλως αν δε την δουν καποιοι δημοσιευμενη παει να πει οτι με λογοκρινατε αντιδημοκρατικα .. προς ιδιον οφελος . .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Για όλα αυτά έχω γράψει πάρα πολλές φορές. Όποιος θέλει να βρει συγκεκριμένα στοιχεία ας τα βρει στο συγκεκριμένο blog.

      1. Περί τοκογλυφίας. Οποιοσδήποτε έχει επαφή με την οικονομία γνωρίζει ότι μια από τις πιο καταχρηστικές πρακτικές τοκογλυφίας είναι η κεφαλαιοποίηση των τόκων, δηλαδή τα πανωτόκια. Το 92% του νέου δανεισμού την δεκαετία 2000-2009 αφορούσε την εξυπηρέτηση παλαιότερου χρέους. Το 2000 το δημόσιο χρέος ήταν 123 δις ευρώ. Τα χρόνια που ακολούθησαν μέχρι το 2009 πληρώσαμε κοντά στα 420 δις ευρώ σε τοκοχρεωλύσια και στις 31/12/2009 χρωστάγαμε άλλα 298 δις ευρώ. Αυτό σημαίνει τοκογλυφία.

      2. Ακόμη και με τα επιτόκια υπάρχει πρόβλημα. Ο δανεισμός της Ελλάδας την περίοδο του ευρώ κυμάνθηκε με επιτόκιο κατά μέσο όρο λίγο πάνω από το 4%, δηλαδή περίπου διπλάσιο από το μέσο επιτόκιο δανεισμού των χωρών της ευρωζώνης. Σήμερα το επιτόκιο είναι γύρω στο 2%, αλλά πρέπει να συνυπολογίσει κανείς ότι πρόκειται για δάνεια με 16 χρόνια διάρκειας κατά μέσο όρο και σε μια οικονομία που συρικνώνεται με ρυθμό που κυμαίνεται γύρω στο 5-6% τρέχουσες τιμές. Όταν μια οικονομία - όπως ένα νοικοκυριό ή μια επιχείρηση - βρίσκεται σε αδυναμία πληρωμής και της επιβάλλεις να πληρώσει με νέα δάνεια, τότε ακόμη και άτοκα να είναι αυτά τα δάνεια πρόκειται για αισχίστης μορφή τοκογλυφία. Πόσω μάλλον όταν σου χρεώνουν επιτόκια, αλλά και με εμπράγματη εγγύηση ολόκληρη την περιουσία του ελληνικού λαού, δημόσια και ιδιωτική.

      3. Από την εποχή του Κώδικα του Χαμουραμπί, ο ανθρώπινος δικαιακός πολιτισμός χαρακτηρίζει ως τοκογλυφία οποιαδήποτε πρακτική του δανειστή δεν παίρνει υπόψη του την διαβίωση του οφειλέτη. Οποιαδήποτε απαίτηση ή πρακτική του δανειστή που θέτει εν κινδύνω τα μέσα προς το ζην του οφειλέτη, θεωρείται καταχρηστική πράξη τοκογλυφίας. Πολύ περισσότερο όταν πρόκειται για τα μέσα προς το ζην ενός ολόκληρου λαού.

      4. Δωσίλογος είναι όρος που καθιερώθηκε στον νομικοπολιτικό λεξιλόγιο της χώρας από την εποχή της δίκης των δωσιλόγων της κατοχής. Οποιοσδήποτε έχει συμπράξει στην απεμπόλιση της εθνικής κυριαρχίας της χώρας με την υπογραφή των δανειακων συμβάσεων και την επιβολή ξένης επιτροπείας, αλλά και την διευκόλυνση της επιβολής αλλότριων συμφερόντων σε βάρος της χώρας και του λαού της, θεωρείται δωσίλογος, κοινός προδότης. Εμπίπτει στο άρθρο 120 παρ. 3 του Συντάγματος που μιλά για σφετερισμό της λαικής κυριαρχίας σε συνδυασμό με το άρθρο 134 του Ποινικού Δικαίου.

      Προσωπικά θεωρώ ότι στο νέο Σύνταγμα που αναγκαία θα προκύψει από την αναπόδραστη εξέγερση του λαού για την ανατροπή της αποικιακής κατοχής που του έχουν επιβάλλει, θα πρέπει να περιέχεται ο ορισμός του εθνοπροδότη που δίνει ο Ρήγας στο άρθρο 5 της Νέας Πολιτικής Διοίκησις που συνέγραψε ο ίδιος.

      Όσο για το αν θα δημοσιεύσω εξαρτάται από το ύφοος και το ήθος της απάντησης. Βρισιές και τα παρόμοια δεν πρόκειται να δημοσιεύσω.

      Διαγραφή
  4. Η πορεια προς την αναπτυξη η αλλοιως Το μαρτυριο του Τανταλου συνεχιζεται και απο οτι βλεπω μια πενταετια "αναπτυξης" την εχουμε στο νερο. Λοιπον ακουγα προχθες σε μια εκπομπη την Κανελλη σε μια εκπομπη να μιλαει για Ρωμιοσυνη, οτι οι Ελληνες λεει δεν θα γινουν φασιστες επιεδη πεινανε και οτι θα παρουμε την πολη (αυτο το λεω εγω).Λοιπον να ρωτησω κατι? Αν οι Ελληνες εχουν τοσο γερα στομαχια και τετοιο σθενος, ενω οι αλλοι λαοι πχ οι γερμανοι στο Β παγκοσμιο δεν την ειχαν, αυτο μας κανει σαφως ανωτερους απο τους αλλους λαους κατα την κυρια Κανελλη. Αρα που διαφωνει με τον Κασιδιαρη? Η ολοι οι ανθρωποι οταν πειναμε αγριευουμε και κανουμε σωστες η λαθος επιλογες η καποιοι (ΟΙ ΕΛΛΗΝΑΡΕΣ) ειμαστε καλυτεροι. Δεν εχω καταλαβει ακομη που το πανε οι κυβερνωντες, αλλα και οι δηθεν αριστεροι, μηπως βοηθανε τελικα τη Χ.Α. με αυτα που αθελα τους τους ξεφευγουν? Τελικα το χαστουκι μαλλον διαφημιστικο κολπο ηταν. Και μαλλον και του χρονου θα λεμε ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ποσο τα νουμερα δεν βγαινουν. Πραγματικα ξυπνηστε με οταν αλλαξει η παρασταση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δεν γνωρίζω τι είπε η κ. Κανέλλη, αλλά δεν εκτιμώ ούτε την πολιτική, ούτε την ιδεολογική της συγκρότηση. Ο φασισμός κι ο ναζισμός δεν έχει σχέση με τα εθνικά χαρακτηριστικά ενός λαού. Ούτε καν με τον εθνικισμό που τον χαρακτηρίζει. Ο φασισμός και ο ναζισμός ήταν και παραμένει η προσπάθεια της εξουσίας να ξεμπερδέψει με τον λαό χρησιμοποιώντας τις χειρότερες μορφές καταστολής, δεσποτισμού και εξόντωσης. Πρόκειται για τον απώγειο του ολοκληρωτικού κράτους που ενυπάρχει στην ίδια την λειτουργία της αγοράς ως μέσο καταστροφικής υπέρβασης κάθε έννοιας κοινωνικού ορίου και πολιτικού συνόρου που περιορίζει την συγκέντρωση και συγκεντρωποίηση του κεφαλαίου,
      Ούτε βέβαια είναι αλήθεια ότι η φτώχεια και η εξαθλίωση γεννά τον φασισμό και τον ναζισμό. Αυτή η ηλιθιότητα σπάει κόκκαλα όταν την ακους από την αριστερά και καταλαβαίνεις πόσο έχει ξεκόψει από την κοινωνία. Η μαύρη αντίδραση μπορεί να στρατολογεί από τα πιο κατεστραμένα στρώματα της κοινωνίας χάρις στην στήριξη άμεση και έμμεση της επίσημης εξουσίας.
      Το ίδιο συμβαίνει σήμερα, ενώ η προσπάθεια της επίσημης εξουσίας να διχάσει την κοινωνία ανάμεσα σε νομοταγή κόμματα από την μια και σε μια φασιστική ακροδεξιά από την άλλη. Η αριστερά - ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ - έχει επιλέξει θέση: με τα νομοταγή κόμματα. Να γιατί αρνούνται μετά μανίας να θέσουν θέμα πραξικοπήματος, απεμπόλισης εθνικής κυριαρχίας, κατοχής και εθνοπροδοτών με σκοπό να τα αφήσουν στην αποκλειστική διαχείριση των φασιστών και στην βάση αυτή να συγκεντρώσουν δυνάμεις από τον λαό.

      Διαγραφή
    2. Θα ηθελα παρα πολυ να ψηφισω ΚΚΕ και το εχω κανει, αλλα αυτοι οι ανθρωποι συμπεριφερονται λες και δεν εχει γινει τιποτε στην ανθρωπινη διανοηση τα τελευταια 100 χρονια. Λες και δεν εχουν περασει διανοητες οπως ο Bloch, o Adorno, o Benjamin, κριτικοι θεωρητικοι του μαρξισμου. Ο λογος που φερουν ειναι μηχανιστικος με διαλεκτικος οικονομιστικος και δογματικα μαρξιστικος. Απο την αλλη φεροντας ψωμια και γαλατα στη βουλη δεν συγκινει κανεναν η εν λογω κυρια , η καταστροφεας της Αριστερας. Ειμαι ενας πρωην παραμυθιασμενος και νυν αηδιασμενος αστος, που θελει να αποβαλλει το αστικο του περιβλημα. Ευχομαι κυριε Καζακη να μην μας απογοητευσετε κι εσεις. Αυτο ειναι το δικο σας και το δικο μας βαρος. Γιατι θελει 2 για να χορεψεις. Καλες γιορτες.

      Διαγραφή
  5. πολυ καλη ενημερωση, για να μην αυταπαταται ο λαος για την σημερινη κατασταση...
    περιμενω απο εσας κε Καζακη τα σχολια σας για το σκανδαλο που σκαει τωρα με τις αποκαλυψεις Καντα για τα εξοπλιστικα, σκανδαλο που ειναι σιγουρα το πιο μεγαλο οικονομικο-πολιτικο της συγχρονης νεοελληνικης ιστοριας, αντιστοιχα σημαντικο με αυτο που αποκαλυφθηκε στην Τουρκια. Η χωρις προηγουμενο βρωμα και δυσωδια, το διαρκες εγκλημα πασοκ-νδ που προκυπτει, δικαιολογουν πραγματικη εξεγερση του λαου ο οποιος εχει υποχρεωση απο αυτοσεβασμο και μονο να πλημμυρισει τους δρομους για να τελειωνουμε με το επαισχυντο πολιτικο μας συστημα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Διαβάζω συνεχώς τα πονήματα του κ. Καζάκη και τα βρίσκω εξαιρετικά. Δεν το λέω για να ευλογίσω τα γένια κανενός. Απλά τα κείμενα είναι δεμένα μεταξύ τους και έχουνε συνέχεια κάτω από μία γενικότερη ιδέα. Παρόλο που ως ελευθερος επαγγελματίας τα φέρνω πολυ δύσκολα βόλτα και πετάγομε στην λέξη εφορία επάνω με στεναχωρεί ένα γεγονός. Οταν τα κείμενα του κ. Καζάκη είναι για το χρέος τα σχόλια είναι αμέτρητα. Ομως αυτό ειναι το μόνο που μας λείπει? Αν ξαφνικά εξέλειπε το χρέος θα τα 'ναι όλα καλά?
    Θα είχαμε πατρίδα?
    Θα είχαμε πρόοδο?
    Ο νόμος θα ρχότανε πιο κοντά στον δίκαιο?
    Τα παιδιά μας θα είχανε καλύτερη παιδεία?
    Θα χαμε μια πιο σωστή κοινωνία?
    Θα μασταν περισσοτερο ελευθεροι?
    Θα εξέλειπε η αποικιοκρατία?
    ΟΧΙ
    Για αυτό μου αρέσουνε τα κείμενα του κ. Καζάκη και συμφωνώ γιατί ο στόχος είναι η θέσμιση δίκαιης κοινωνίας και το χτίσιμο όμορφης πατρίδας με πλήρη σεβασμό σε οποιαδήποτε καλοπροαίρετη παγκοσμιότητα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Οτιδήποτε δεν μυρίζει ακαδημαϊκή μελάνι δεν σημαίνει ότι είναι δογματικό. Εξάλλου η επιστήμη του συστήματος ούτε ελεύθερη είναι, ούτε έχει κατεύθυνση την ευημερία και την ελευθερία όλων. Εξάλλου αν περιμένουμε την οποιαδήποτε επιστήμη να εγκρίνει να ζήσουμε τότε κακώς αποκαλούμε τον εαυτό μας άνθρωπο.
      Και όχι μόνο για την επιστήμη, αλλά για οποιοδήποτε κοινωνικό σύστημα ισχύουν τα παραπάνω. Ακόμα και οι λέξεις σύστημα και οργάνωση μπορεί να αποτελέσουν κακή επιρροή. Ο σκοπός της ζωής είναι να ζείς. Όσο λιγότεροι νόμοι και κανόνες υπάρχουν τόσο πιό ελεύθερος είσαι, τόσο καλύτερα ζείς.
      Δικαίωμά για ζωτικό χώρο
      Τι είναι ζωτικός χώρος; ενδεικτικά θα πώ: δέκα στρέμματα εύφορης γής για κάθε οικογένεια. Προτείνω για θεμέλιο στην ποιοτική ζωή σου ως σώμανούς να εξασκείς το δικαίωμά σου για ζωτικό χώρο, να συνεργάζεσαι με τον ζωτικό χώρο σου και ακόμα να σέβεσαι τον ζωτικό χώρο των άλλων.
      Ποιοί εχθρεύονται την παραπάνω ιδέα. Γενικά είναι πολλοί που την εχθρεύονται αλλά οι περισσότεροι το κάνουν επειδή δεν την έχουν εκτιμήσει σωστά ή επειδή τους φαίνεται μη οικεία. Οι πονηροί όμως, οι εκμεταλλευτές των ανθρώπων, οι νονοί, οι μεσάζοντες γενικότερα (κεντρικοί τραπεζίτες, πολιτικοί, νομικοί, γιατροί, οι έμποροι, τα κόμματα, οι αυθεντίες της επιστήμης, οι θρησκευτικοί αρχηγοί και οι υπάλληλοί τους) την εχθρεύονται συνειδητά ή ασυνείδητα.
      Θα συνεχίσω με μερικές μη οικείες ιδέες για τους περισσότερους.
      Το κράτος καλύτερα να μην υπάρχει αλλά όταν χρειάζεται ποιοί μπορούν να κυβερνήσουν για την ευημερία και την ελευθερία όλων; Οι μη εξαγοράσιμοι και μη εκβιάσιμοι και υπηρέτες όλων, οι οποίοι ελέγχονται από άλλους μη εξαγοράσιμους και μη εκβιάσιμους και υπηρέτες όλων. Μόνο αυτοί.
      Παιδεία και εκπαίδευση. Πάντα διαθέσιμη, ποτέ εξαναγκαστική, ο μαθητής είναι ελεύθερος να επιλέγει εάν και πότε θα παρακολουθήσει κάποιο μάθημα. Ότι ζητάει ο μαθητής για την έρευνά του και τα πειράματά του, του το παραχωρούμε. Επικροτούμαι την οποιαδήποτε πρωτοβουλία, επικροτούμαι την ανακάλυψη τρόπων για λύσεις προβλημάτων ακόμα κι όταν ξέρουμε καλύτερες λύσεις.
      Νόμισμα. Μπορεί να χρησιμοποιείται κάποιος σταθερός αριθμός ωρών εργασίας του συμμετέχοντος την ημέρα, κατά την διάρκεια των οποίων ο οποιοσδήποτε συμμετέχων θα δύναται να αποδίδει έργο εύκολα. Με δύο ώρες εργασίας την ημέρα (ενδεικτικώς), ο καθένας εξασφαλίζει το δικαίωμα για όλα όσα προσφέρει η κοινωνία. Τροφή, κατάλυμα οπουδήποτε στην επικράτεια, μετακινήσεις και λοιπά.
      Εκφράζομαι λίγο ασαφώς και περιληπτικώς και χωρίς απαίτηση για το τι θα κάνεις επειδή σέβομαι την ελευθερία σου και επειδή κατά την γνώμη μου η ζωή δεν είναι μόνο διανοητικές ενασχολήσεις.
      Ηλίας Α. Λυμπέρης

      Διαγραφή
  7. πραγματι έχει δικιο ο Καζακης.Η κυβερνηση σαμαροβενιζελου κρατιεται ακομα γιατι στηριζεται απο τα ξενα συμφεροντα που προσπαθουν να περασουν και νεα καταστροφικα μετρα για την ελλαδα.
    Τι λοιπον θα συμβει μεσα στο 2014 κυρ καζακη????
    θα εχουμε προφανως εκλογες και τον συριζα να βγαινει πρωτος στα ποσοστα του
    τωρα διακυβερνηση με στρατουληδες,ησυχους,γλεζους και τις αλλες γραφικες φιγουρες του συριζα το βλεπω δυσκολο.
    Εσεις κυριε καζακη τι προβλεπετε ,ποιες θα ειναι οι εξελιξεις για την Ελλαδα μεσα στο 2014,με ρεαλιστικη προσσεγιση,πητε μας την προβλεψη σας
    Μανώλης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Εξαρτάται από εμάς. Εμάς που θεωρούμε τους εαυτούς μας αφυπνισμένους. Ο κόσμος περιμένει μια θρυαλλίδα και νομίζει ότι ίσως να έρθει από τις επικείμενες εκλογές. Αν εμείς τον πείσουμε ότι μπορούμε να αποτελέσουμε αυτή την θρυαλλίδα, τότε το 2014 από Annus Horibilis μπορεί να γίνει Annus Mirabilis της Ελλάδας χάρις στον λαό της. Απέχουμε μονάχα μια ανάσα. Αρκεί να έχουμε τη διάθεση για δουλειά όσο ποτέ άλλοτε.

      Διαγραφή
  8. Καλά Χριστούγεννα φίλε Δημήτρη και σε όλους τους φίλους συμπατριώτες...
    Καλά τα λες, όπως τις περισσότερες φορές και σίγουρα το σχόλιο του φίλου Κώστα Τσαπρούνη τα λέει όλα...
    Καλή δύναμη φίλε... Ο κόσμος έχει φτάσει στο σημείο βράσης...Δεν πάει άλλο... Χθες στην Πλάκα διαδραματίστηκε κάτι που κανείς δεν είχε ξαναδεί... 100 με 150 άτομα τραγουδούσαν Χριστουγεννιάτικα τραγούδια με τα οργάνων και η ατμόσφαιρα είναι τόσο συγκινησιακή που πολλοί έκλαιγαν, γυναίκες και άντρες. Ο Έλληνας έχει πλούσια καρδιά και με αυτή έχει αλλάξει το ρου τις ιστορίας ουκ ολίγες φορές... Μπορεί να χαθήκαμε στην πορεία, αλλά μέσα μας το έχουμε...Αρκεί να υπάρξει η σπίθα της αφύπνισης, που άνθρωποι σαν εσένα φροντίζουν να την ανάβουν...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Αν και άσχετη η ερώτηση με το θέμα που αναλύσατε, παρακαλώ επειδή είναι επίκαιρη να μου δώσετε μια απάντηση: ποιά είναι η γνώμη σας για το πρόγραμμα εθελούσίας εξόδου που εξήγγειλε η Εθνική τράπεζα, αναφορικά τόσο για το προσωπικό της όσο και για το μέλλον της ίδιας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Κατά τη γνώμη μου είναι ένας εύσχημος τρόπος να ξεφορτωθεί η τράπεζα πλήθος απασχολουμένων. Ξέρουν πολύ καλά ότι τα "προνόμια" της εθελούσιας θα κρατήσουν κανά χρόνο. Από το 2015 θα έχουμε συντάξεις των 360 ευρώ και αν, οπότε οι συνταξιούχοι θα πάψουν να είναι βάρος. Το σωστό θα ήταν να διεκδικήσουν οι εργαζόμενοι ενα νέο τραπεζικό σύστημα που μπορεί να τους απασχολήσει θέτοντας θέμα παράνομης και καταχρηστικής ανακεφαλαιοποίησης, κοκ. Αυτό βέβαια απαιτεί σοβαρό συνδικαλιστικό κίνημα, που δεν υπάρχει. Ειδικά στις τράπεζες η ΟΤΟΕ λειτουργεί ως τυπικός εργοδοτικός συνδικαλισμός. Να ξέρετε ότι η συνολική απασχόληση στον τραπεζικό τομέα θα μειωθεί δραστικά κατά το ήμισυ. Με τους συνδικαλιστές να βάζουν πλάτες.

      Διαγραφή
  10. BFL σημερα θα βγαλλουμε μια ακρη η ποτε ..

    ανταπάντηση σε 3 μέρη ειμαι πολυ συντομος ..

    μέρος Α

    οτι λες στο 1 ) Το 92% του νέου δανεισμού την δεκαετία 2000-2009 αφορούσε την εξυπηρέτηση παλαιότερου χρέους. Το 2000 το δημόσιο χρέος ήταν 123 δις ευρώ. Τα χρόνια που ακολούθησαν μέχρι το 2009 πληρώσαμε κοντά στα 420 δις ευρώ σε τοκοχρεωλύσια και στις 31/12/2009 χρωστάγαμε άλλα 298 δις ευρώ. Αυτό σημαίνει τοκογλυφία.

    ΕΠΕΤΡΕΨΕ ΜΟΥ ΝΑ ΠΩ ΠΩΣ ΤΑ 42Ο ΔΥΣ ΤΟΚΩΝ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΠΡΟΚΛΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΣΜΟ 123 ΔΥΣ ..ΑΥΤΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟΝ .. ΑΛΛΑ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΡΟΚΛΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ ΔΑΝΕΙΑ .. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΑΥΤΟΣ ΤΗΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑΣ ΣΕ ΔΥΟ ΕΚ ΔΙΑΜΕΤΡΟΥ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΧΕΔΟΝ , ΠΡΑΓΜΑΤΑ ( ! ) ΕΥΤΥΧΩΣ ΑΝ ΚΑΙ ΜΕ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΣΕ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΟΥ ΣΤΟ 1 ΒΑΖΕΙΣ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΠΙΤΟΚΙΩΝ ΣΤΟ 2 ομολογω στην αρχη παραξευνευτηκα που δε βαζεις τα επιτοκια αλλα παμε λοιπον στο 2 ωπου κατι γραφεις .. κι σε ευχαριστω γιατι κανεις δε τα γνωριζει ..

    2 ) Ο δανεισμός της Ελλάδας την περίοδο του ευρώ κυμάνθηκε με επιτόκιο κατά μέσο όρο λίγο πάνω από το 4%,

    ΚΑΝΕΙΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΔΕ ΘΕΩΡΕΙ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑ ΤΟ 4 % ΕΠΙΤΟΚΙΟΥ ( ! ) ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΜΟΥ ΕΔΙΝΕ ΔΑΝΕΙΟ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΣΗΜΕΡΑ ΜΕ 4 % ( ! )

    Σήμερα το επιτόκιο είναι γύρω στο 2%,

    ΑΝ ΓΙΑ ΤΟ 4 % ΟΚ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΚΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ( ! ) ΕΙΝ ΑΣΤΕΙΟ ΝΑ
    ΘΕΩΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟ ΕΠΙΤΟΚΙΟ 2 % ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΚΟ .. ( ! )

    αλλά πρέπει να συνυπολογίσει κανείς ότι πρόκειται για δάνεια με 16 χρόνια διάρκειας κατά μέσο όρο και σε μια οικονομία που συρικνώνεται με ρυθμό που κυμαίνεται γύρω στο 5-6% τρέχουσες τιμές

    ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ Ο ΔΑΝΕΙΣΜΟΣ ΜΕ ΤΗ ΚΑΚΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΛΥΜΕΝΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ( ! ) ΣΕ ΑΥΤΟ ΔΕ ΦΤΑΙΕΙ Ο ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΚΟΣ ΔΑΝΕΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ ΔΕΝ ΑΠΕΔΕΙΞΕΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΚΟΣ .. ΑΛΛΑ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΠΟΥ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ ΤΗ ΧΩΡΑ ..

    Όταν μια οικονομία - όπως ένα νοικοκυριό ή μια επιχείρηση - βρίσκεται σε αδυναμία πληρωμής και της επιβάλλεις να πληρώσει με νέα δάνεια, τότε ακόμη και άτοκα να είναι αυτά τα δάνεια πρόκειται για αισχίστης μορφή τοκογλυφία.

    ΜΑ ΕΜΕΙΣ ΤΑ ΠΗΡΑΜΕ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΩΝΤΑΣ ΣΕ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ! ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΜΑΣ ΗΤΑΝ ! ΚΑΘΩΣ ΚΙ ΝΑ ΜΗ ΤΑ ΠΛΕΡΩΣΟΥΜΕ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ! ΚΑΙ ΠΑΛΙ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑΣ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟΠΡΟΣΑΛΟΣ ΝΤΙΠ ( ! ) Π.Χ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΟΥΛΕΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΙ ΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΙ ΦΡΑΓΚΑ ΜΕ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΠΟΥ ΚΑΝΩ .. ΠΑΙΡΝΩ ΔΑΝΕΙΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΜΕ 2 % ΕΠΙΤΟΚΙΟ .. ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΟΥΛΕΙΑ ΚΙ ΔΥΣΚΟΛΕΥΟΜΑΙ ΝΑ ΤΟ ΠΛΕΡΩΣΩ .. ΚΑΙ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΜΟΥ ΖΗΤΑ ΤΟ 2 % ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ .. ΕΙΝΑΙ ΓΕΛΟΙΟ ΑΥΤΟ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΤΕ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑ ( ! ) ( ! ) ( ! ) ( ! ) ( ! ) ( ! ) ΑΦΟΥ ΕΓΩ ΠΗΡΑ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ .. ΝΑ ΜΟΥ ΤΟ ΚΕΡΑΣΕΙ ΗΘΕΛΕΣ ΕΠΙ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ? ΕΛΕΟΣ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ ..

    ΚΑΤΟΠΙΝ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑΣ ΚΑΘΟΛΟΥ ΣΤΗΝ ΑΠΛΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΟΥ ΣΤΟ 4 ) .. ΑΝ ΚΙ ΩΣ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟ ΙΣΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΒΡΩ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΙ ΑΠΟ ΑΛΛΟΥ ΑΠΟΡΩ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΡΟΣΠΕΡΑΣΕΣ .. ΤΟ BLOG ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΑΝΤΡΕΞΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΣΕ ΤΟΣΑ ΑΡΘΡΑ ΕΝΑ ΕΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΕΛΛΕΙ .. ενημερωτικα σε περιπτωση που νομιζες το αντιθετο ..










    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1. Όταν κεφαλαιοποιείς τόκους και εξαναγκάζεις τον οφειλέτη να τους πληρώνει και μάλιστα με τα ίδια - τουλάχιστον - επιτόκια που χρεώνεις στα δάνεια, τότε είναι τοκογλυφία. Είτε το «νομίζεις», είτε όχι. Εδώ δεν ξέρεις καν αριθμητική. Γιατί αν ήξερες θα σου έκαναν εντύπωση οι αριθμοί. Όταν χρωστώ 123 δις ευρώ και πληρώνω 420 δις ευρώ μέσα σε μια δεκαετία και μου μένουν άλλα 300 για να ξοφλήσω, τότε για κάθε 1 ευρώ χρέους αναγκάζομαι να δανειστώ και να χρεωθώ κοντά 6 ευρώ μέσα σε μια δεκαετία για να το εξυπηρετήσω. Δηλαδή το αρχικό χρέος το χρεωθήκαμε 6 φορές περισσότερο μέσα σε μια δεκαετία προκειμένου να το εξυπηρετήσουμε. Αν αυτό δεν το αντιλαμβάνεσαι ως τοκογλυφία, τότε τι να σου πω; Σηκώνω ψηλά τα χέρια!
      2. Δεν έχεις ιδέα, αλλά επιμένεις να σχολιάζεις. Και δεν έχεις ιδέα, γιατί τα μεσοσταθμικά επιτόκια δημοσιεύονται τόσο από τον ΟΔΔΗΧ, όσο και στα Δελτία Δημόσιου Χρέους. Επομένως όποιος θέλει μπορεί να τα βρει και να δει ποια είναι. Αλλά εσύ προτιμάς να το παίζεις γνώστης χωρίς να ξέρεις ούτε καν τα δεδομένα του προβλήματος. Δεν ξέρω την πάθηση, αλλά σίγουρα δεν είναι κολακευτική για σένα.
      Αυτό βέβαια που με εξέπληξε είναι το τρομερό επιχείρημα: "ΚΑΝΕΙΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΔΕ ΘΕΩΡΕΙ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑ ΤΟ 4 % ΕΠΙΤΟΚΙΟΥ ( ! ) ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΜΟΥ ΕΔΙΝΕ ΔΑΝΕΙΟ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΣΗΜΕΡΑ ΜΕ 4 % ( ! )" Φοβερό επιχείρημα. Όλο γνώση! Ούτε ο Καρτέσιος τέτοια τετράγωνη λογική.
      Πρώτο, το επιτόκιο αφορά κρατικό δανεισμό κι όχι ιδιωτικό δανεισμό. Εσύ βέβαια ξέρεις τόσα, που θεωρείς ότι είναι το ίδιο. Δεύτερο, το επιτόκιο είναι τοκογλυφικό γιατί είναι 2 με 3 φορές υψηλότερο του μέσου επιτοκίου κρατικού δανεισμού στην ευρωζώνη την προηγούμενη δεκαετία. Όταν όλοι οι άλλοι δανείζονται με πολύ χαμηλότερα επιτόκια από εσένα, τότε η κοινή λογική, αλλά και η οικονομική πρακτική, μιλά για τοκογλυφία. Άντε τώρα εσύ να αντιληφθείς το αυτονόητο.
      3. Ειλικρινά τα υπόλοιπα με ξεπερνούν. Προσωπικά δεν θυμάμαι καμιά περίπτωση οι πολιτικοί να ρώτησαν τον ελληνικό λαό αν θέλει να δανειστεί ή όχι. Ούτε βέβαια όταν τον έχωσαν στο μηχανισμό στήριξης και τον έβαλαν υπό καθεστώς εκποίησης και λεηλασίας. Αν ήταν δική σου επιλογή γιατί ταυτίζεσαι με τους ληστοσυμμορίτες που κυβερνούν αυτή την χώρα, πρόβλημά σου. Όμως επιλογή του ελληνικού λαού δεν ήταν. Αντίθετα αντέδρασε και αντιδρά. Επομένως αυτό το "εμείς" αφορά εσένα και την συμμορία ρεμπεσκέδων, κοπριτών και λαμόγιων που κάνει κουμάντο στην χώρα. Όχι τον ελληνικό λαό. Πάντως θα φροντίσουμε όταν τους πάρουμε, εμείς ο λαός, στο κυνήγι όλους αυτούς, για εσένα θα κάνουμε εξαίρεση. Εσύ κι όσοι σαν κι εσένα θεωρούν τους εαυτούς τους συνύπευθους με τα λαμόγια πολιτικούς για την υπερχρέωση της χώρας, θα εξασφαλίσουμε ότι θα συνεχίσετε να πληρώνετε. Μην ανησυχείς διόλου περί αυτού.
      Ούτε έχει σχέση με το αν είναι τοκογλυφία το γεγονός της συναίνεσης σ' ένα δάνειο. Όταν οδηγείς κάποιον σε χρεωκοπία - μέσα από την κεφαλαιοποίηση τόκων, όπως κάνουν δεκαετίες τώρα οι δανειστές - και μετά προσφέρεσαι να τον σώσεις με νέα δάνεια, αυτό είναι τοκογλυφική πρακτική είτε συναινεί το θύμα σου, είτε όχι. Προφανώς θα είναι κάτι καινούργιο για σένα, αλλά η τοκογλυφία χαρακτηρίζεται ακόμη κι από το δικαστηριακό μας σύστημα ως αδικοπραξία ακόμη κι όταν συναινεί το θύμα του τοκογλύφου σ' αυτήν.
      Δεύτερο: όταν σου βάζουν 2% επιτόκιο και σε εξαναγκάζουν να οδηγηθείς σε τέτοια ύφεση όπου το παραγόμενο εισόδημα της οικονομίας σου να συρρικνώνεται με ρυθμούς 5-6% κατ' έτος σε τρέχουσες τιμές, αυτό σημαίνει ότι η δανειακή σου επιβάρυνση βρίσκεται στο 7-8% ετήσια. Κι ο λόγος που στο κάνουν είναι αφενός να μετατρέψουν την εξυπηρέτηση του χρέους σε αφαίμαξη, ώστε να σου απορροφήσουν όλο το ρευστό από την οικονομία, ενώ με την σκόπιμη ύφεση να φτηνύνουν τη δημόσια και ιδιωτική περιουσία σε τέτοιο βαθμό ώστε να αλλάξει χέρια χωρίς κόστος γι' αυτούς. Αν δεν είναι αυτό κλασσική πρακτική τοκογλύφων τότε τι είναι; Άσε μην απαντήσεις, γιατί κάτι μου λέει ότι θα δικαιώσεις ακόμη και τον ενεχυριασμό ανθρώπινων ζωών άμα οι τοκογλύφοι δανειστές μας το ζητήσουν.

      Διαγραφή
    2. Όσο για το 4 θα έπρεπε να γνωρίζεις ότι στις 31/12/2009 το δημόσιο χρέος ήταν 298 δις ευρώ, ενώ στις 31/12/2013 θα είναι κατ' επίσημη εκτίμηση 323 δις ευρώ. Όμως εσύ παρά το γεγονός ότι δεν ξέρεις ούτε καν αυτό, δηλαδή δεν έχεις ιδέα για το όλο θέμα, έχεις το απίστευτο θράσος να σχολιάζεις!!!!
      Επίσης κάνεις τρομερό λάθος αν νομίζεις ότι θα πρέπει να ανταποκρίνομαι σε κάθε χούι του όποιου ανίκανου να ψάξει και να σκεφτεί από μόνος του, αλλά έτοιμου να σχολιάσει χωρίς καν να γνωρίζει τα στοιχειώδη, την αλφαβήτα.

      Διαγραφή
  11. BFL ΜΕΡΟΣ Β

    ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΦΟΥ ΤΑ ΠΕΡΙ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑΣ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΑΝ ΓΕΛΟΙΑ ΜΕ ΟΣΑ ΕΓΡΑΨΕΣ ΛΕΣ , ΓΙΑ ΝΑ ΟΡΙΣΕΙΣ ΤΗΝ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑ ΜΙΛΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΧΑΜΟΥΡΑΜΠΙ - ΕΛΕΟΣ - .. Από την εποχή του Κώδικα του Χαμουραμπί, ο ανθρώπινος δικαιακός πολιτισμός χαρακτηρίζει ως τοκογλυφία οποιαδήποτε πρακτική του δανειστή δεν παίρνει υπόψη του την διαβίωση του οφειλέτη .. OTI ΓΡΑΦΕΙΣ ΔΕ ΘΑ ΚΑΤΣΩ ΝΑ ΤΟ ΑΝΑΤΡΕΨΩ ΜΕ ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΓΕΛΙΑ ΝΟΜΙΖΩ .. ΟΥΤΕ Ο ΚΩΔΙΚΑΣ ΧΑΜΟΥΡΑΜΠΙ ΟΡΙΖΕΙ ΤΗ ΔΙΕΘΝΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΕΙΚΟΣΤΟΥ ΑΙΩΝΑ .. ΟΥΤΕ ΕΙΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΙΣΧΥ .. ΟΥΤΕ Η ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙΣ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑΣ .. ΠΟΛΥ ΓΕΛΙΟ ΜΙΛΑΜΕ ΕΑΝ ΑΝΑΓΚΑΖΕΣΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΦΥΓΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΧΑΜΟΥΡΑΜΠΙ ΓΙΑ ΝΑ ΟΜΙΛΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑ .. νομιζα οτι τα επιτοκια ανω του 10 % ..και οι ενεχυροδανειστες σημερα οριζουν μακραν την τοκογλυφια απο τον ΚΩΔΙΚΑ ΧΑΜΟΥΡΑΜΠΙ .. και οι οποιοι απεχουν μακραν απο το λογικοτατο επιτοκιο 4 % κι 2 % που μας δανειζουν σημερα ..

    ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ ΦΥΣΙΚΑ ΟΙ ΟΡΟΙ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ Η ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΑ ΟΙ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΚΤΛ , ΑΛΛΑ ΔΕ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ ΡΕ ΠΑΙΔΕΣ ΝΑ ΟΜΙΛΕΙ ΠΕΡΙ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΚΟΥ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΜΕ 4 % ΚΑΙ 2 % ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΕΙΝΑΙ ΓΕΛΟΙΟ .. ( ! ) ( ! ) ( ! ) ΤΑ ΔΙΕΘΝΗ ΑΡΠΑΚΤΙΚΑ ΜΕ ΣΥΝΕΠΙΚΟΥΡΙΑ ΟΛΟ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ ΠΛΥΝ ΤΗΣ ΝΕΟΦΕΡΤΗΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ ΚΙ ΑΥΤΟ ΔΕ ΜΕ ΚΑΝΕΙ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΗ , ΕΙΝΑΙ ΕΝΟΧΑ ΚΙ ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΚΙ ΞΕΠΟΥΛΟΥΝ ΤΗ ΧΩΡΑ ΚΙ ΕΚΕΙ ΠΟΝΤΑΡΟΥΝ ΤΑ ΔΙΕΘΝΗ ΑΡΠΑΚΤΙΚΑ .. ΕΑΝ ΕΙΧΑΜΕ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΥΓΙΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΤΟ 4 % ΚΑΙ 2 % ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟΤΑΤΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΠΙΛΕΓΟΥΜΕ ΔΑΝΕΙΣΜΟ ΣΑ ΛΥΣΗ .. ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΑΝΕΙΣΜΟΣ ΑΠΟ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΚΟΣ .. ΑΛΛΑ ΟΛΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΠΑΚΕΤΑ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΟΡΟΙ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΠΡΟΔΟΤΙΚΑ .. ( ! )

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Για γέλια είναι να επικαλείται την "λογική" ένας τύπος σαν κι εσένα, τόσο αμόρφωτος και απαίδευτος που δεν ξέρει ούτε καν γραφή κι ανάγνωση. Από την εποχή του κώδικα του Χαμουραμπί, λέω, ο ανθρώπινος δικαιακός πολιτισμός χαρακτηρίζει ως τοκογλυφία οποιαδήποτε πρακτική του δανειστή δεν παίρνει υπόψη του την διαβίωση του οφειλέτη. Τι σημαίνει αυτό; Ότι οποιαδήποτε δανειακή πρακτική αρνείται στον οφειλέτη τα μέσα προς το ζειν, τότε θεωρείται καταχρηστική, παράνομη και εν τέλει τοκογλυφική. Επομένως, βρε απαίδευτε, δεν μιλώ για τον κώδικα Χαμουραμπί, αλλά για μια διαχρονική κατάκτηση του ανθρώπινου πολιτισμού. Εσύ βέβαια, τσιμουδιά για το θέμα! Νομίζεις ότι βρίσκεσαι σε καφενείο με χαμενόβιους όπου η "λογική" σου είναι στα φόρτε της!
      Έχει αλλάξει τίποτε στη σημερινή διεθνή οικονομία; Όχι βέβαια. Για παράδειγμα στην Συμπληρωματική Σύμβαση του ΟΗΕ για την κατάργηση της δουλείας στο άρθρο 1 θεωρείται ως μορφή δουλείας: "Δουλεία του χρέους, δηλαδή, το καθεστώς ή κατάσταση που προκύπτει από τη δέσμευση εκ μέρους ενός οφειλέτη των προσωπικών υπηρεσιών του ή εκείνων ενός προσώπου υπό τον έλεγχό του ως εγγύηση για ένα χρέος, αν η αξία των υπηρεσιών αυτών, όπως ευλόγως εκτιμάται δεν εφαρμόζεται προς την εξόφληση του χρέους ή η διάρκεια και η φύση των υπηρεσιών αυτών δεν είναι περιορισμένες και καθορισμένες." Υπάρχει κάτι που να μην ζει ο ελληνικός λαός σήμερα υπό καθεστώς μνημονίων και δανειακών συμβάσεων που να μην προσιδιάζει σ' αυτό που η διεθνής σύμβαση αποκαλεί "δουλεία του χρέους";
      Όχι βέβαια. Αυτό σημαίνει ότι από την εποχή του Χαμουραμπί έως σήμερα όταν δεσμεύεις τα μέσα προς το ζειν ενός οφειλέτη, ή ακόμη χειρότερα ενός ολόκληρου λαού, θέτεις την ίδια την επιβίωσή του εν κινδύνω και ο δανειστής παίρνει υπό τον έλεγχό του το σύνολο των περιουσιακών και προσωπικών υπηρεσιών ενός ολόκληρου λαού προκειμένου να τα μετατρέψει σε εγγύηση για το χρέος, τότε δεν έχεις απλά τοκογλυφία, αλλά δουλεία του χρέους.
      Βέβαια με τύπους σαν κι εσένα τι να πει κανείς; Δεν ξέρεις γρι, ούτε καν να διαβάζεις. Όσο για το κεφάλι σου, μάλλον περιέχει άχυρα, διότι δεν μπορεί να αντιληφθεί ούτε τα αυτονόητα. Δεν υπάρχει απόλυτο ύψος του επιτοκίου που να χαρακτηρίζει την τοκογλυφία, αλλά τα συγκριτικά επιτόκια. Όταν η αγορά σε δανείζει με 1% κι εσένα ειδικά σε δανείζουν με 2% ή με 4% και μάλιστα για να πληρώσεις τόκους, τότε είσαι σε φαύλο κύκλο χρεοκοπίας και τοκογλυφίας. Τι να κάνουμε, αυτό λέει η κοινή λογική και η οικονομική πρακτική. Βεβαίως στον κόσμο τον δικό σου είναι διαφορετικά τα πράγματα. Μήπως θα πρέπει να μελετήσεις τους 5 νόμους της ηλιθιότητας του οικονομολόγου Κάρλο Τσιπόλα. Είμαι σίγουρος ότι ακόμη κι εσύ θα δεις να περιγράφεται ο εαυτό σου σε πολλούς απ' αυτούς!

      Διαγραφή
  12. BFL ΜΕΡΟΣ Γ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ

    ΚΙ ΤΩΡΑ ΠΑΜΕ ΣΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΑΠ ΟΛΑ ΣΤΟ ΔΩΣΙΛΟΓΙΣΜΟ ΩΠΟΥ ΑΠΟΓΟΤΕΥΕΙΣ ΤΟΥΣ ΠΑΝΤΕΣ ΚΙ ΕΞΗΓΟΥΜΑΙ ..

    ΣΕ ΡΩΤΗΣΑ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ! ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΔΩΣΙΛΟΓΟΙ ΚΑΙ ΔΕ ΔΙΝΕΙΣ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙΣ ΔΕ ΘΑ ΚΑΝΩ COPY PASTE ΣΕ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ .. ΑΠΛΑ ΘΕΤΩ ΣΕ ΣΕΝΑ ΚΙ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΜΑΣ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΑΠΛΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ..

    1 ) ΑΝ ΙΣΧΥΡΗΣΤΟΥΜΕ ΤΟ ΠΩΣ ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΙΟ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΣΟΥ .. ΚΑΙ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΠΛΕΟΝ .. ΓΙΑΤΙ ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΩΣΙΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ? .. ΤΟΤΕ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΔΩΣΙΛΟΓΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΚΕ ΤΟ ΣΥΡΙΖΑ ΚΙ ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΟΤΕ ΚΑΘΩΣ ΚΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ , ΜΙΑΣ ΚΙ ΔΕΝ ΕΠΡΑΞΑΝ ΤΑ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΑΚΟΜΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ , ΔΗΛ ΕΑΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΑΜΕ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΤΗ ΝΔ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ , ΓΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ , αναγκαστικα θα επρεπε να καταλογισουμε ευθυνες υποθαλψης εσχατης προδοσιας σε ολα τα κομματα της τοτε ΒΟΥΛΗΣ που σιωπησαν .. ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΕ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΑΡΕ ΔΩΣΕ ΚΙ ΠΡΟΩΘΕΙΣ ΕΝΤΕΧΝΩΣ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΟΥ ΤΟ ΣΥΡΙΖΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΚΕ .. ΠΟΥ ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΕΑΝ ΔΕ ΘΕΣ ΝΑ ΔΕΙΣ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ( ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΠΕΙΡΕΣ ΑΛΛΑ ΔΕ ΠΛΑΤΙΑΖΩ ) ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΕ ΝΑ ΜΗ ΒΛΕΠΕΙΣ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ ΠΟΥ ΒΑΡΑΙΝΕΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ( ! ) ( ! ) ( ! ) ( ? ) ( ? ) ( ? )

    2 ) ΣΕ ΤΟΣΕΣ ΟΜΙΛΙΕΣ ΣΟΥ ΕΙΣΑΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΤΟΥ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΣΤΟ ΒΑΘΥ ΠΑΣΟΚ ( ! ) .. ΕΝΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΛΕΤΗΡΕΣ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ .. ΚΙ ΠΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΣΥΡΙΖΑ .. ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΑΡΕ ΔΩΣΕ ΜΕ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΕΝΟΣ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΩΣ ΣΤΕΛΕΧΟΙ ΤΟΥ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΕΝΑ ΟΠΩΣ Ο ΚΟΥΡΟΥΠΛΗΣ ΤΟΥ ΠΡΩΙΝ ΠΑΣΟΚ ( ! ) ΕΛΕΟΣ .

    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟΝ Ο ΜΟΝΟΣ ΠΟΥ ΥΒΡΙΖΕΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΔΥΟ ΜΑΣ ΕΙΣΑΙ ΕΣΥ . . ΑΛΛΑ ΕΧΕΙΣ ΛΟΓΟΚΡΙΝΕΙ ΚΑΘΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΔΕ ΣΕ ΣΥΜΦΕΡΕΙ . . ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΚΙ ΑΥΤΗΝ . .

    ΑΠΕΔΕΙΞΑ ΛΟΙΠΟΝ ΠΩΣ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΣΑ ΔΑΝΕΙΟ ΑΠΟ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΚΟ ΚΙ ΜΑΣ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΚΙ ΜΑΣ ΚΡΙΝΕΙ ! ΚΑΠΟΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΛΛΟΠΡΟΣΑΛΑ ! ΕΝΩ ΘΥΜΙΖΩ ΕΙΣΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ ΚΙΟΛΑΣ . ΕΛΕΟΣ . \

    ΚΙ ΤΕΛΟΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΕΡΙ ΔΩΣΙΛΟΓΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΩ . . ΜΕ ΤΗ ΜΟΝΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΠΟΥ ΕΓΩ ΚΑΤΑΛΟΓΙΖΩ ΕΥΘΥΝΕΣ ΠΡΩΤΟΝ ΣΕ ΑΠΑΝΤΕΣ ΚΙ ΕΧΩ ΑΠΕΙΡΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ .. ΑΛΛΑ ΚΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΩΣ ΕΣΥ ΤΟΝ ΛΕΣ ΔΩΣΙΛΟΓΙΣΜΟ ... ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΣΟΥ .. ΚΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ Η ΣΥΝΕΠΕΙΚΟΥΡΙΑ ΣΟΥ ΜΕ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΟΤΑΝ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΣ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΓΙΑ ΔΩΣΙΛΟΓΙΣΜΟ ..

    ΕΛΕΟΣ .. ΔΕ ΘΑ ΑΝΑΦΕΡΘΩ ΣΤΑ ΟΣΑ ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΑΖΙ ΚΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΤΑ ΚΡΥΒΕΙΣ ΕΣΚΕΜΜΕΝΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ .ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΦΗΝΕΙΣ ΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΟΥΝ ... ΑΛΛΑ ΠΡΩΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ ΚΙ ΣΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ... ΚΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΣΟΥ ΠΕΡΙ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑΣ ΤΙΣ ΚΡΙΝΩ ΑΒΑΣΗΜΕΣ ΤΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ .. αστεια πραματα για εναν που θελλει να ηγηθει μιας νεας προσπαθειας ανακαμψης μιας χωρας ..

    αν και αθεος οπως εισαι ευχομαι καλα χριστουγεννα . . . ευελπιστω να το δημοσιευσεις . . .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Προς BFL,

      το ποσο γελασαμε δε λεγεται. Και αν δεν ηταν τοσο τραγικα τα πραγματα, θα γελαγαμε ακομα περισσοτερο μαζι σου. Το ποσο ρεζιλι εγινες με τα επιχειρηματα σου στο πανελληνιο, δεν περιγραφεται.

      Διαγραφή
    2. Φοβάμαι ότι απάντηση στο συγκεκριμένη υστερία σου, θα στην δώσει κάποιος άλλος ειδικός, παρά εγώ. Νομίζω ότι πρέπει να απευθυνθείς τάχιστα σε ψυχίατρο. Αυτή η οργασμική χαρά του νάρκισου με σοβαρή διαταραχή, που νομίζει ότι με ηλιθιότητες απαντά σε επιχειρήματα που δεν κάνει καν τον κόπο να καταλάβει, με ξεπερνά. Είναι προφανές ότι έχεις σοβαρό φροϋδικό σύμπλεγμα και γι' αυτό αναζητάς την χαρά του εικονικού οργασμού στο διαδίκτυο κυνηγώντας επιτυχίες νιώθοντας σαν τον Δον Κιχώτη που με το κουρούπι για κράνος ένιωθε ότι κατατρόπωσε τους τρομερούς γίγαντες, έστω κι αν οι ανεμόμυλοι δεν του έδωσαν ποτέ καμιά σημασία.
      Όπως και να έχει, έτσι για την ιστορία, γιατί για τύπους σαν κι εσένα δεν υπάρχει λόγος να ασχολείται κανείς, το ΕΠΑΜ κι εγώ θεωρούμε ως φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς όλους όσοι συμπράττουν στην κατάλυση του πολιτεύματος υπέρ των δανειστών, όλους όσοι δεν θέτουν θέμα ανατροπής του πραξικοπήματος που έχει συντελεστεί από τις 6 Μαίου 2010 έως σήμερα, κοκ. Και σ' αυτήν την κατηγορία ανήκουν όλα, μα όλα τα κόμματα της Βουλής, συμπεριλαμβανομένης της Χρυσής Αυγής που φλυαρεί περί προδοσίας αλλά αναγνωρίζει το χρέος - έστω κι αν ψελλίζει μερική περικοπή του - και την παραμονή της χώρας στο καθεστώς επίσημης τοκογλυφίας του ευρώ. Για όλα τα άλλα σ' αφήνω να ζήσεις τον εικονικό σου οργασμό, την προσωπική σου χειροκίνητη αυτοϊκανοποίηση, μιας και καταλαβαίνω ότι από πραγματικό οργασμό μάλλον πάσχεις από τρομαχτικό έλλειμμα.

      Διαγραφή
    3. Πραγματικά εντυπωσιάστηκα μ' αυτό το "απογοητεύεις τους πάντες"! Πόσο άρρωστος πρέπει να είναι κανείς, πόση ψυχική διαταραχή πρέπει να τον διακρίνει, πόση σχιζοφρένεια με πολυσχιδή εκδήλωση πρέπει να έχει για να ταυτίζει τον εαυτό του με "τους πάντες"; Και μάλιστα όταν δεν πιάνει κάβο, δεν ξέρει που πάνε τα τέσσερα να θεωρεί ότι η δική καφενόβια "λογική" του χαμενόβιου αποτελεί μέτρο "των πάντων"; Ειλικρινά ο συγκεκριμένος τύπος - που είναι αρκετά θρασύδειλος ώστε να κρύβεται στην ανωνυμία, όπως οι οφθαλμοπόρνοι όταν την βρίσκουν μόνοι τους νομίζοντας ότι "το κάνουν" καλύτερα από αυτούς που παίρνουν "μάτι" - είναι μια ξεχωριστή περίπτωση που αν μη τι άλλο η κλινική ψυχιατρική είναι σίγουρο ότι έχει να κερδίσει πολλά.

      Διαγραφή
    4. Αγαπητέ BFL
      Κατανοώντας πλήρως τα προβλήματα που βασανίζουν την ύπαρξη σου και τις συνέπειες που προκαλεί η μακροχρόνια θεραπευτική αγωγή θέλω να σε ενημερώσω ότι ο Δημήτρης είναι εγκάθετο Νεφελίμ σιωνιστικού τύπου και να σε βεβαιώσω ότι ένα επιτόκιο 2-4% δεν είναι καθόλου τοκογλυφικό. Και μη νοιώθεις τύψεις όταν βάζεις ένα τέτοιο επιτόκιο (ανά βδομάδα) στις γιαγιάδες που σου φέρνουν τα χρυσά δόντια στο ενεχυροδανειστήριο σου. Ο μαυραγοριτισμός δεν είναι αμαρτία… αυτές οι κόλογριες θέλανε να δανειστούν. Εσύ δε φταις σε τίποτα. Να πρόσεχαν και να έκαναν το κουμάντο τους. Πρόσεχε γιατί το άγχος και οι τύψεις δυσχεραίνουν την ίαση σου.
      Πάντως παρά τα προβλήματα που σε ταλανίζουν φαίνεται ότι είσαι μεγάλο πουλί και γνωρίζεις πολλαααα. Μετά το Μέγα Παπαδόπουλο, μπορεί και να είσαι ο ιστρούκτορας που περίμενε ο Ελληνισμός για να λάμψει ξανά στην οικουμένη. Μη το γελάς. Άσε το μικρό μουστάκι, κάνε τη χωρίστρα, βάλε και την στρατιωτική στολή και βγες στο δρόμο να ενθουσιάσεις τα πλήθη. Τι σθένος, τι επιχειρήματα, τι μπρίο, τι ρυθμός… Εγώ πάντως είμαι μαζί σου BFL.
      Σε παρακαλώ, αν έχεις κάποιο site όπου παρουσιάζεις τα συντριπτικά σου επιχειρήματα σε μεγαλύτερο εύρος καθώς και τις λύσεις σου για το πρόβλημα τις Ελλάδος ενημέρωσε μας.

      Διαγραφή
    5. "όσοι συμπράττουν στην κατάλυση του πολιτεύματος υπέρ των δανειστών, όλους όσοι δεν θέτουν θέμα ανατροπής του πραξικοπήματος που έχει συντελεστεί από τις 6 Μαίου 2010 έως σήμερα, κοκ. Και σ' αυτήν την κατηγορία ανήκουν όλα, μα όλα τα κόμματα της Βουλής"

      Κύριε Καζάκη χρόνια πολλά! Είμαι φίλος του ΚΚΕ, συνειδητά, και ως προς τις θέσεις του και ως προς την πρακτική του. Ωστόσο, έχω παρακολουθήσει εκπομπές σας και θεωρώ ότι είστε ένας άνθρωπος με πολλές γνώσεις. Αυτό δεν αμφισβητείται.

      Ωστόσο, διαφωνώ σε πολλά μαζί σας. Ένα από αυτά που διαφωνώ, είναι ο επιμερισμός ευθυνών οριζόντια. Το ΚΚΕ λοιδωρήθηκε (όπως και τώρα) στα χρόνια που πέρασαν, ότι σε όλα λέει όχι. Επειδή θεωρώ ότι το μνημόνιο είναι απλά οι συνέπειες της πολιτικής που ασκούταν τόσα χρόνια, μόνο και μόνο τα ΟΧΙ του ΚΚΕ σε νόμους που εξέφραζαν αυτήν την πολιτική θα πρέπει να μην του καταλογιστεί ευθύνη.

      Τώρα για τον τρόπο δράσης. Ξέρετε, πολύ συχνά ενημερώνομαι για τις απολύσεις και τους εκφοβισμούς που υφίστανται πολλοί συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ, που δρουν ΚΑΙ κομμουνιστές, επειδή, είχαν δράση στους χώρους δουλειάς ενάντια στις ατομικές συμβάσεις, ενάντια στις μειώσεις μισθών, ενάντια στα χαράτσια και την υποβάθμιση της παιδείας-υγείας-πρόνοιας. Και είναι λυπηρό που ακούω συχνά από σας να επιτίθεστε στους κομμουνιστές ότι "ποιούν την νήσσαν" και κάνουν πλάτες στην κυβέρνηση.

      Ο καθημερινός μας αγώνας για μας είναι η επίλυση με κινηματικές δράσεις των καθημερινών προβλημάτων των εργαζομένων-φτωχών λαικών στρωμάτων, που όμως ταυτόχρονα, δεν θα πρέπει να μας ξεφεύγει ο στόχος που είναι ο σοσιαλισμός-κομμουνισμός... Δεν λέει κανείς ότι θα λυθούν όλα τα προβλήματα τότε. Τα τωρινά προβλήματα ακόμα και με δυσκολίες θα λυθούν, αλλά ίσως να προκύψουν άλλα, που με την σειρά τους θα πρέπει κι αυτά να λύνονται. Ο δρόμος είναι δύσκολος, αλλά οδηγεί κάπου σαφώς καλύτερα, χωρίς εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο... Κι αν για σας δεν υπάρχει σοσιαλιστικός τύπος ή καπιταλιστικός τύπος, νομίζω ότι κάνετε λάθος... Είναι σα να αρνείστε ότι υπάρχουν τάξεις στην κοινωνία και ότι δεν υπάρχει πάλη ανάμεσά τους. Είναι σαν να αρνείστε ότι τώρα έχουμε σαν άρχουσα τάξη την αστική που προωθεί αυτές τις πολιτικές.

      Με σεβασμό

      Διαγραφή
    6. Αν προσέξατε - και νομίζω ότι όντως το προσέξατε, αλλά για κάποιον λόγο το προσπερνάτε - μιλώ για συγκεκριμένα πράγματα με βάση τα οποία χρεώνω ευθύνες και στο ΚΚΕ. Δεν μιλάω συλλήβδην. Γι' αυτό λοιπόν, αγαπητέ φίλε, να τα πιάσουμε ένα-ένα: Πώς θα χαρακτηριζόταν το ΚΚΕ, αν την εποχή της επίθεσης του Ιταλού φασίστα, ή την εποχή της επιβολής φασιστικής χούντας, αυτό δεν ακολουθούσε την γραμμή που τελικά ακολούθησε - που πρότασσε την εθνική ανεξαρτησία και λαοκρατία ως πρώτης προτεραιότητας παλλαϊκά αιτήματα - και ακολουθούσε την γραμμή που ακολουθεί σήμερα; Υπήρχαν δυνάμεις και μάλιστα κομμουνιστικές εκείνη την εποχή που ακολουθούσαν την περίφημη "ταξική" γραμμή έναντι της εθνικοπατριωτικής που γέννησε το ΕΑΜ και μετέτρεψε την λαοκρατία σε παλλαϊκό αίτημα του ελληνικού λαού. Ήταν κάποιες ομάδες τροτσκιστικής καταγωγής, αλλά και κάποιες σέχτες προερχόμενες από το ίδιο το ΚΚΕ. Πώς τις αντιμετώπισε το ίδιο το ΚΚΕ τότε; Ως ορκισμένους εχθρούς του λαού και του κινήματος. Γιατί; Γιατί δεν μέτρησε τότε το γεγονός ότι αρκετοί απ' αυτούς ήταν αγωνιστές με τη δική τους ιστορία στο εργατικό κίνημα; Γιατί δεν μέτρησε το γεγονός ότι κι αυτοί έπεφταν θύματα του κατακτητή και των διώξεών του; Διότι όταν μπαίνει ως κρίσιμο και κορυφαίο καθήκον η ενότητα του λαού ενάντια στο φασίστα και ναζί κατακτητή και ορισμένοι στρατεύονται στην πράξη εναντίον της, τότε δεν έχεις κανένα περιθώριο παρά να τους συντρίψεις και να τους αντιμετωπίσεις ως εχθρούς του λαού και του κινήματος. Δεν έχει καμιά σημασία τι δηλώνουν ότι είναι. Η ιστορική εμπειρία απέδειξε ότι οι ομάδες αυτές - αν και είχαν πολλούς αγνούς αγωνιστές στις γραμμές τους - εύκολα χειραγωγήθηκαν από τον κατακτητή και χρησιμοποιήθηκαν κατά κόρο - τα πρώτα δυο πιο κρίσιμα χρόνια για την οργάνωση της παλλαϊκής αντίστασης - εναντίον του ΕΑΜ.
      Επομένως, το πρώτο ερώτημα που οφείλεις, αγαπητέ φίλε, να απαντήσεις είναι το εξής απλό: Γιατί το σημερινό ΚΚΕ κάνει τα αδύνατα, δυνατά να συγκαλυφθεί το γεγονός ότι η χώρα βρίσκεται υπό αποικιακή κατοχή; Γιατί αρνείται το προφανές, όταν η χώρα ουσιαστικά διοικείται από γκάουλάϊτερ και δοσίλογους; Γιατί αρνείται πεισματικά να αναδείξει την απεμπόλιση της εθνικής κυριαρχίας της χώρας προς όφελος των δανειστών της και της ΕΕ ως πρώτιστο ζήτημα; Γιατί προσποιείται ότι όλα αυτά που συμβαίνουν δεν είναι παρά μια συνέχεια των παλιών πολιτικών και μάλιστα πώς ένοχος είναι ο καπιταλισμός γενικά;

      Διαγραφή
    7. Δεν σε ενοχλεί, αγαπητέ φίλε, το γεγονός ότι το ΚΚΕ - όπως κι ο ΣΥΡΙΖΑ - αρνούνται με πείσμα ότι η Ελλάδα έχει υπαχθεί σ' ένα πρωτοφανές - ακόμη και με βάση το δικαιακό σύστημα του ελληνικού καπιταλισμού που ίσχυε μέχρι τις 5 Μαίου 2010 - καθεστώς δουλοπαροικίας του χρέους και κατοχής προκειμένου να επιβληθεί η ολοκληρωτική κατάλυση κάθε έννοιας δικαιώματος του ελληνικού λαού, όχι μόνο εργασιακού, αλλά και πολιτικού, συλλογικού και ατομικού. Θα μπορούσε να συμβεί κάτι τέτοιο, αν δεν είχε επιβληθεί αυτό το συγκεκριμένο καθεστώς αποικιακής κατοχής; Ούτε κατά διάνοια. Γιατί λοιπόν δεν σε ενοχλεί που το ΚΚΕ και ο ΣΥΡΙΖΑ έχουν υιοθετήσει πλήρως την επίσημη γραμμή του κατά τ' άλλα ταξικού εχθρού, ότι όλα αυτά που συμβαίνουν δεν είναι παρά συνέχεια των παλιών πολιτικών και ότι τέλος πάντων δεν υπάρχει κανενός είδους κατοχή; Γιατί ο λαός πιστεύει κατά συντριπτική πλειοψηφία ότι ζούμε υπό κατοχή, αλλά το ΚΚΕ, όπως κι ο ΣΥΡΙΖΑ, προτιμά να πιστέψει τους κυβερνώντες που δηλώνουν ότι δεν έχουμε κατοχή; Αυτή η ταύτιση με τον κατά τ' άλλα ταξικό εχθρό δεν σε ενοχλεί; Γιατί την παραβλέπεις;
      Ο λόγος που το ΚΚΕ, όπως κι ο ΣΥΡΙΖΑ, δεν θέλει με τίποτα να δει το ειδικό καθεστώς εκποίησης και διάλυσης ολόκληρης της χώρας υπό αποικιακή κατοχή, είναι κατά τη γνώμη απλός: δεν θέλει με τίποτε να αναδείξει το εθνικοπατριωτικό καθήκον του λαού ως πρώτιστο. Κι επομένως να βρεθεί στην ανάγκη δημιουργίας ενός νέου ΕΑΜ. Έχει απόλυτα συμβιβαστεί με το υπάρχων καθεστώς, γι' αυτό και ακούμε ορισμένες φορές το εξής καταπληκτικό επιχείρημα: δεν έχουμε κατοχή γιατί δεν υπάρχει στρατός στους δρόμους. Αλίμονο αν ένας επαναστάτης, ένας αληθινός αγωνιστής που θέτει το συμφέρον του λαού του πάνω απ' όλα, περιμένει να δει στρατό στους δρόμους για να διαπιστώσει κατοχή. Αυτή η αρρώστια είναι παλιά κι ο Λένιν την ονόμαζε "ιμπεριαλιστικό οικονομισμό". Οι πάσχοντες από αυτή την ασθένεια θεωρούσαν πώς υπό καθεστώς ιμπεριαλισμού δεν μπορείς να θέτεις κορυφαία θέματα δημοκρατίας, όπως π.χ. το δικαίωμα αυτοδιάθεσης ενός λαού στην πατρίδα του, γιατί ιμπεριαλισμός σημαίνει κατάκτηση και προσάρτηση, που την αντιλαμβάνονταν μόνο όταν ο κατακτητικός στρατός έθετε υπό κατοχή μια άλλη χώρα. Ο Λένιν όμως τους απαντούσε: "Το μεγάλο χρηματιστικό κεφάλαιο μιας χώρας μπορεί πάντα να εξαγοράσει τις επιχειρήσεις των ανταγωνιστών και μιας ξένης, πολιτικά ανεξάρτητης, χώρας και πάντα το κάνει αυτό. Οικονομικά τούτο είναι πέρα για πέρα πραγματοποιήσιμο. Η οικονομική προσάρτηση είναι πέρα για πέρα πραγματοποιήσιμη χωρίς την πολιτική και συναντιέται συνεχώς. Στη βιβλιογραφία τη σχετική με τον ιμπεριαλισμό θα συναντήσετε σε κάθε βήμα μαρτυρίες λ.χ. σαν κι αυτές, ότι η Αργεντινή είναι στην πραγματικότητα "εμπορική αποικία" της Αγγλία, ότι η Πορτογαλία είναι στην πράξη "υποτελής" της Αγγλίας, κτλ. Αυτό είναι σωστό: η οικονομική εξάρτηση από τις αγγλικές τράπεζες, τα χρέη προς την Αγγλία, η αγορά τοπικών σιδηροδρόμων, ορυχείων, γαιών κτλ. απομέρους της Αγγλίας, όλα αυτά κάνουν τις προαναφερόμενες χώρες "προσαρτήματα" της Αγγλίας από οικονομική άποψη, χωρίς την παραβίαση της πολιτικής ανεξαρτησίας αυτών των χωρών." Και απέναντι σ' αυτούς που θεωρούσαν πώς την εποχή του "αχαλίνωτου ιμπεριαλισμού" δεν μπορούν πια να υπάρξουν εθνικά κινήματα, ο Λένιν τόνιζε πώς στις χώρες που είναι προσαρτημένες ή υποτελής "εδώ η πατρίδα δεν είπε ακόμη ολόκληρο το ιστορικό της τραγούδι. Η υπεράσπιση της πατρίδας εδώ μπορεί να είναι ακόμη υπεράσπιση της δημοκρατίας, της μητρικής γλώσσας, της πολιτικής ελευθερίας ενάντια στα έθνη που καταπιέζουν, ενάντια στο μεσαίωνα..." (Σχετικά με τη γελοιογραφία του μαρξισμού και τον "ιμπεριαλιστικό οικονομισμό", Προγκρές, σ. 23,17)

      Διαγραφή
    8. Να γιατί το ΚΚΕ σωστά εκτιμώντας από την εποχή του πολέμου έως την εποχή όπου η ομάδα Παπαρήγα ασκήσει κατοχή στο κόμμα για να το μεταλλάξει κατ' εικόνα και ομοίωση δική της - τον εξαρτημένο από τον ιμπεριαλισμό χαρακτήρα του ελληνικού καπιταλισμού έθετε το ζήτημα της εθνικής ανεξαρτησίας μαζί με τους αναγκαίους δημοκρατικούς μετασχηματισμούς υπέρ της μεγάλης πλειοψηφία του ελληνικού λαού στην κορυφή του προγράμματός του. Να γιατί ο Χαρίλαος Φλωράκης γνωρίζοντας πολύ καλά που οδηγείται το ΚΚΕ άφησε ευχή και κατάρα λίγο πριν πεθάνει την παρακάτω παρακαταθήκη με αφορμή τη συμπλήρωση των 85 χρόνων από την ίδρυση του ΚΚΕ: "Αναπολώντας τα 85 χρόνια ζωής και δράσης του ΚΚΕ δεν μπορεί παρά να νιώθουμε αισθήματα υπερηφάνειας για την πατριωτική του δράση. Τη δράση του για την ειρήνη, το ψωμί, την εθνική ανεξαρτησία, τη λαϊκή κυριαρχία. Στη νεότερη ιστορία του τόπου δεν υπάρχει κατάκτηση, κοινωνική και δημοκρατική που να μη συνέβαλε το ΚΚΕ. Τι ήταν αυτό που έκανε το ΚΚΕ να παραμένει ορθό και δυναμικό στους αγώνες τόσα και τόσα χρόνια παρά τις δυσκολίες και τα εμπόδια που έζησε, παρά τις ανηφόρες και κατηφόρες που πέρασε η πολιτική και κοινωνική ζωή του τόπου, παρά το γεγονός ότι πέρασε τη μισή ζωή του στην παρανομία, στις διώξεις; Ήταν και είναι η πίστη των κομμουνιστών και κομμουνιστριών στο δικαίωμα του λαού να καθορίζει αυτός την τύχη του. Η πίστη του στο δίκαιο των εργαζομένων αλλά και στη δυνατότητά τους να το επιβάλλουν... Το ΚΚΕ χωρίς να παραιτείται από τον τελικό του σκοπό, δε σταμάτησε ποτέ να καταπιάνεται με τα καθημερινά προβλήματα του λαού, με τον αγώνα για την ειρήνη, την υπεράσπιση της ακεραιότητας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας. Στήριξε και βοήθησε κάθε αγώνα, κάθε κίνημα, κάθε προσπάθεια, από όπου και αν προερχόταν, με στόχο την απόσπαση κατακτήσεων υπέρ των εργαζομένων, των πιο φτωχών λαϊκών στρωμάτων." (Ριζοσπάστης, Τετάρτη 19 Νοέμβρη 2003) Πολλά θα μπορούσε να πει κανείς για το κατά πόσο το ΚΚΕ κατόρθωσε επάξια να ανταποκριθεί σ’ όλα αυτά, ιδίως στην περίοδο της μεταπολίτευσης. Άλλωστε το γεγονός ότι το μοναδικό κόμμα της εργατικής τάξης έχασε την εκπροσώπηση της εργατικής τάξης και του λαού, λέει από μόνο του πολλά. Ωστόσο, αυτά που επισημαίνει ο εκλιπών ηγέτης του κόμματος κρύβουν μια μεγάλη αλήθεια.
      Και φαντάσου, αγαπητέ φίλε, αυτά τα έθετε το ΚΚΕ τις εποχές που η υποτέλεια και η προσάρτηση του ελληνικού καπιταλισμού είχε πρωταρχικά οικονομικές μορφές, ενώ η χώρα διατηρούσε τυπικά την πολιτική της ανεξαρτησία. Πόσο μάλλον σήμερα, που ακόμη η τυπική πολιτικής της ανεξαρτησία πήγε περίπατο, καταλύθηκε και επίσημα. Γιατί λοιπόν το ΚΚΕ σήμερα δεν επαναλαμβάνει τη λενινιστική αποστροφή ότι "εδώ η πατρίδα δεν είπε ακόμη το ιστορικό της τραγούδι"; Γιατί δεν επαναλαμβάνει το προφανές ότι "η υπεράσπιση της πατρίδας εδώ μπορεί να είναι ακόμη υπεράσπιση της δημοκρατίας, της μητρικής γλώσσας, της πολιτικής ελευθερίας, κοκ" Ή μήπως δεν είναι έτσι; Ή μήπως ολόκληρη η χώρα κι όχι μόνο οι εργάτες δεν έχει τεθεί στο ντορβά της βίαιης εκποίησης και διάλυσης υπό τις διαταγές των ξένων δανειστών και των επιτελείων της ευρωζώνης; Πόσο τυφλός πρέπει να είναι κάποιος για να μην το βλέπει; Κι επειδή οι ιθαγενείς του Περισσού μπορεί να είναι πολλά πράγματα, αλλά τυφλοί δεν είναι, εγώ να μου επιτρέψεις να επιμένω: ακολουθούν ανοιχτά προδοτική πολιτική. Όχι μόνο απέναντι στην τάξη που υποτίθεται ότι εκφράζουν πολιτικά, αλλά και απέναντι σ' ολόκληρο τον ελληνικό λαό. Τα έχουν κάνει πλακάκια με τον εχθρό, αρκεί να συνεχίσουν να εξαργυρώνουν τις επιταγές που χρειάζονται για να συντηρηθούν ως επαγγελματικός κομματικός μηχανισμός. Να μου επιτρέψεις να τους ξέρω από πρώτο χέρι και να γνωρίζω τι κουμάσια είναι και τι είναι ικανοί να κάνουν προκειμένου να κρατήσουν την κομματική αργομισθία.

      Διαγραφή
    9. Όσο για τα ΟΧΙ του ΚΚΕ είναι πολύ μεγάλη ιστορία που την έζησα από μέσα και πολύ κοντά στον τρόπο διαμόρφωσης και εκφοράς του πολιτικού λόγου της ηγεσίας. Το να λες μόνο ΟΧΙ δεν σε συνιστά επαναστατική δύναμη υπέρ του λαού. Μόνο ΟΧΙ λένε οι σέχτες και οι γραφειοκράτες που θέλουν να κρύψουν την ανικανότητα, την αδυναμία και την συνθηκολόγησή τους με το καθεστώς. Οι πάσχοντες από "ιμπεριαλιστικό οικονομισμό" υποστήριζαν ότι "γενικά μια σειρά διεκδικήσεις που οξύνουν τη συνείδηση του προλεταριάτου ενάντια στον ιμπεριαλισμό, εμείς τις δεχόμαστε ολοκληρωτικά στην αρνητική τους διατύπωση, μιας και δεν υπάρχει καμιά δυνατότητα να βρούμε αντίστοιχες θετικές διατυπώσεις, παραμένοντας στα πλαίσια του σημερινού καθεστώτος. Ενάντια στον πόλεμο, αλλά όχι υπέρ μιας δημοκρατικής ειρήνης..." Ενάντια στον καπιταλισμό γενικά κι όχι υπέρ μιας δημοκρατίας που να ενισχύει τα δικαιώματα των εργαζομένων και του λαού, θα συμπλήρωνα εγώ για να κατανοηθεί πόσο ταυτόσημη είναι σήμερα η παλιά χρεοκοπημένη αντίληψη του "ιμπεριαλιστικού οικονομισμού" με την σημερινή αντικαπιταλιστική φλυαρία του ΚΚΕ και της άλλης αριστεράς. Ο Λένιν όμως είχε ριζικά διαφορετική γνώμη τονίζοντας ότι κάτι τέτοιο είναι "λαθεμένο - από την πρώτη ως την τελευταία λέξη". Και συνέχιζε: "Η σοσιαλδημοκρατία δεν έχει και δεν μπορεί να έχει ούτε ένα "αρνητικό" σύνθημα που να χρησιμεύει μόνο για την "όξυνση της συνείδησης του προλεταριάτου ενάντια στον ιμπεριαλισμό", χωρίς να δίνει ταυτόχρονα θετική απάντηση στο πώς η σοσιαλδημοκρατία θα λύσει το αντίστοιχο ζήτημα, όταν έρθει η ίδια στην εξουσία. Το "αρνητικό" σύνθημα, που δεν συνδέεται με μια συγκεκριμένη θετική λύση, δεν "οξύνει", αλλά αμβλύνει τη συνείδηση, γιατί ένα τέτοιο σύνθημα είναι κενολογία, απλή κραυγή, κούφια ρητορεία."
      Πρόσεξε αγαπητέ φίλε τι λέει ο Λένιν. Όποιο αρνητικό σύνθημα δεν συνοδεύεται από το πώς θα λυθεί το πρόβλημα όταν η σοσιαλδημοκρατία έρθει στην εξουσία είναι κενολογία, απλή κραυγή, κούφια ρητορεία. Το πώς θα λυθεί έχει σημασία. Το πώς! Όχι απλά το σύνθημα. Δηλαδή, το να λες όχι στις απολύσεις δεν αρκεί αν δεν πεις πώς θα υπάρξουν νέες θέσεις εργασίας και πώς θα περιοριστεί δραστικά η ασυδοσία της εργοδοσίας και της κυβέρνησης. Το να απαντάς λαϊκή εξουσία, δεν απαντάς στο πώς, αλλά αντικαθειστάς το πώς με ένα νέο σύνθημα για το μέλλον. Το ίδιο με το να λες όχι στην ΕΕ. Αν δεν πεις συγκεκριμένα πώς θα βγεις από την ΕΕ, τότε έχει μετατρέψει το σύνθημα σε κενολογία. Κι εδώ το να παραπέμπεις στη δική σου εξουσία δεν απαντά στο πώς! Αντικαθιστάς απλά το πώς με ένα σύνθημα του μέλλοντος. Είναι το ίδιο με αυτό που λέει κάθε επίσημο αστικό ή μικροαστικό κόμμα εναλλαγής: όταν θα έρθω στην εξουσία θα σας λύσω τα προβλήματα. Όμως κανένα από αυτά δεν τολμά να μας πει το πώς! Το ίδιο κάνει κι ο ΣΥΡΙΖΑ που ανάγει όλες τις λύσεις στην δική του διακυβέρνηση.
      Για να γίνει ρεαλιστική και ποθητή μια άλλου τύπου διακυβέρνηση, τότε οφείλει αυτός που την πρεσβεύει να απαντήσει συγκεκριμένα: πώς θα λύσει τα προβλήματα! Όχι του αγίου ποτέ, ούτε στα πλαίσια της κομματικής ουτοπίας, αλλά εδώ και τώρα πάνω στο γενικό έδαφος του καπιταλισμού με τα μέσα που ο ίδιος παρέχει.

      Διαγραφή
    10. Πάνω στο γενικό έδαφος του ίδιου του καπιταλισμού κι όχι με φυγή στην κομματική ουτοπία. Να γιατί ο Λένιν απαντούσε σ' όσους έλεγαν τότε ότι επί ιμπεριαλισμού είναι αδύνατη η πάλη για κατακτήσεις, δικαιώματα και δημοκρατία, γιατί το κεφάλαιο θα τα εκμαυλίσει, ότι οι σοσιαλδημοκράτες θέτουν ως άμεση διεκδίκηση την "λαοκρατούμενη δημοκρατία" και ότι "το πρόγραμμά μας την "ανακηρύσσει" σαν "λαϊκή κυριαρχία", αν και όλοι οι σοσιαλδημοκράτες ξέρουν θαυμάσια ότι στον καπιταλισμό και η πιο λαοκρατούμενη δημοκρατία δεν οδηγεί παρά μόνο στην εξαγορά των δημοσίων υπαλλήλων από την αστική τάξη και στην συμμαχία του Χρηματιστηρίου με την κυβέρνηση. Μόνο άνθρωποι εντελώς ανίκανοι να σκέπτονται ή τελείως ανίδεοι από μαρξισμό συμπεραίνουν από δω: άρα, το δημοκρατικό πολίτευμα δεν αξίζει τίποτε, η δημοκρατία δεν αξίζει τίποτε, η αυτοδιάθεση των εθνών δεν αξίζει τίποτε!" (σ. 54) Πες μου ειλικρινά πόσες και πόσες φορές δεν άκουσες να επαναλαμβάνει η ηγεσία του ΚΚΕ αυτά που στηλιτεύει ο Λένιν; Και συνέχιζε ο Βλαδίμηρος: "Οι μαρξιστές όμως ξέρουν, ότι η δημοκρατία δεν εξαλείφει την ταξική καταπίεση, αλλά απλώς κάνει την ταξική πάλη πιο καθαρή, πιο πλατιά, πιο ανοιχτή, πιο οξεία. Κι αυτό ακριβώς μας χρειάζεται... Όσο δημοκρατικότερο είναι το κρατικό καθεστώς, τόσο σαφέστερο γίνεται στους εργάτες ότι η ρίζα του κακού είναι ο καπιταλισμός κι όχι η έλλειψη δικαιωμάτων. Όσο πληρέστερη είναι η εθνική ισοτιμία (...), τόσο σαφέστερο γίνεται στους εργάτες του καταπιεζόμενου έθνους ότι αιτία είναι ο καπιταλισμός και όχι η έλλειψη δικαιωμάτων."
      Να γιατί δεν υπήρξε ποτέ κίνημα που αυθεντικά εμπνεόταν από τις παρακαταθήκες του επιστημονικού σοσιαλισμού και τα συμφέροντα της εργατικής τάξης, που να μην αναδείχθηκε σε πρωτοπόρο αγωνιστή για την ελευθερία, την δημοκρατία και την εθνική αυτοδιάθεση και ανεξαρτησία. Ο Λένιν έλεγε: "Όλη η δημοκρατία συνίσταται στη διακήρυξη και στην παραχώρηση δικαιωμάτων που στον καπιταλισμό είναι πολύ λίγο και πολύ συμβατικά πραγματοποιήσιμα, όμως χωρίς μια τέτοια διακήρυξη, χωρίς αγώνα για δικαιώματα αμέσως, αυτή τη στιγμή, χωρίς διαπαιδαγώγηση των μαζών στο πνεύμα αυτού του αγώνα ο σοσιαλισμός είναι ανέφικτος." (σ. 55).
      Βέβαια υπήρχαν ανέκαθεν κι αυτοί που έλεγαν ότι "η σοσιαλιστική επανάσταση θα τα λύσει όλα!" Όπως ακριβώς σήμερα το ΚΚΕ λέει ότι η δική του λαϊκή εξουσία θα τα λύσει όλα! Ή όπως ο ΣΥΡΙΖΑ λέει ότι η δική αριστερή κυβέρνηση θα τα λύσει όλα! Ή όπως το ΑΝΤΑΡΣΥΑ λέει ότι η δική του αντικαπιταλιστική αριστερά θα τα λύσει όλα! Κι επομένως γιατί να θέτει κανείς ζήτημα κατάκτησης της δημοκρατίας, ή της εθνικής αυτοδιάθεσης και ανεξαρτησίας; Στον καπιταλισμό είναι ανέφικτη, στο σοσιαλισμό ή στον κομμουνισμό περιττή!
      Ο δύσμοιρος ο Ένγκελς - που μαζί με τον σύντροφό του Μαρξ έτρεμαν περισσότερο απ' οτιδήποτε άλλο τα παθήματα της θεωρητικής και πολιτικής παρακαταθήκης τους στα χέρια όσων εμφανίζονταν ως οι πιο ακραιφνείς μαρξιστές! - σχολίαζε σε γράμμα του προς τον Λαφάργκ στις 22 Αυγούστου 1894 όλους αυτούς που σκέφτονταν έτσι γράφοντας ότι αυτοί "διακηρύσσουν την πολιτική του Χαλίφη Ομάρ όταν έκαψε την βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας: είτε αυτά τα βιβλία είναι ενάντια στο Κοράνι, οπότε είναι κακά, είτε περιέχουν το ίδιο πράγμα οπότε είναι περιττά - στη φωτιά όλα τους!"
      Ο Λένιν απαντούσε με τον ίδιο τρόπο λέγοντας: "Αυτό είναι μια αντίληψη θεωρητικά και πρακτικά - πολιτικά σωβινιστική. Η αντίληψη αυτή σημαίνει άγνοια της σημασίας της δημοκρατίας. Ο σοσιαλισμός είναι ανέφικτος χωρίς δημοκρατία με δυο έννοιες: (1) το προλεταριάτο δεν μπορεί να πραγματοποιήσει τη σοσιαλιστική επανάσταση, αν δεν προετοιμάζεται γι' αυτή με τον αγώνα για δημοκρατία, (2) ο νικηφόρος σοσιαλισμός δεν μπορεί να διατηρήσει τη νίκη του και να οδηγήσει την ανθρωπότητα στην απονέκρωση του κράτους, χωρίς να πραγματοποιήσει στο ακέραιο τη δημοκρατία." (σ. 56).

      Διαγραφή
    11. Όποτε το κίνημα που έφερε στα λάβαρά του τις θεωρητικές και πολιτικές παρακαταθήκες των ιδρυτών και άξιων συνεχιστών του επιστημονικού σοσιαλισμού μπόρεσε να κερδίσει τις μάζες, ήταν μόνο όποτε άσκησε με απόλυτη συνέπεια αυτά που έλεγε ο Λένιν τότε. Όποτε παρεκτράπηκε από αυτά, τότε ηττήθηκε, είτε γέννησε τέρατα όπως αποδεικνύει και η εμπειρία του υπαρκτού σοσιαλισμού. Ούτε είναι απαραίτητο για κάποιον σήμερα να συμφωνεί με τον Μαρξ, τον Ένγκελς και τον Λένιν για να τα αντιληφθεί όλα αυτά και μάλιστα να τα θεωρεί αυτονόητα. Απλά σήμερα το ΚΚΕ και η υπόλοιπη επίσημη αριστερά συνθέτει σε επίπεδο θεωρίας και πολιτικής πρακτικής ότι πολεμούσε από θέσης αρχής το εργατικό και επαναστατικό κίνημα που αποδεχόταν ως αφετηρία της σκέψης και της δράσης του τον επιστημονικό σοσιαλισμό. Να γιατί προσωπικά θεωρώ ότι το ΚΚΕ κι όσοι θέλουν να το μιμηθούν, να φτιάξουν κάτι παρόμοιο, ή καλύτερο, δεν είναι παρά προδότες του κινήματος και της τάξης που επικαλούνται.
      Πολύ περισσότερο όταν αδιαφορούν, για να μη πω τίποτε βαρύτερο, για το πραξικόπημα που συνετελέσθη στις 6 Μαΐου 2010 και συνεχίζεται μέχρι σήμερα προκειμένου οι ξένοι δανειστές και τα υπερεθνικά επιτελεία του πιο άγριου ιμπεριαλιστικού επεκτατισμού που γνώρισε ποτέ η Ευρώπη μετά τους ναζί, να διαλύσουν την χώρα και να μετατρέψουν τον λαό της σε δουλοπάροικο των χρηματαγορών. Είναι ποτέ δυνατόν όταν τίθεται ένα τόσο κορυφαίο δημοκρατικό και πατριωτικό καθήκον, να θεωρείς ότι η πολιτική αδιαφορία μπορεί να συγχωρεθεί επειδή αυτός που την προάγει το παίζει κομμουνιστής ή αριστερός; Είναι το ίδιο συνένοχος με τον φυσικό αυτουργό της κατάστασης και ως τέτοιος πρέπει να αντιμετωπιστεί.

      Διαγραφή
  13. Κ.Καζακη, ας πούμε ότι γίνεται το πρώτο βήμα με έξοδο από Ε.Ε και ευρώ.

    Μετά πως θα επέλθει η ανασυγκρότηση ?
    Σοσιαλιστικού τύπου πολιτικές ?
    ή άνοιγμα της οικονομίας στο ξένο κεφάλαιο μπας και έρθουν επενδύσεις ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η απάντηση στο ζήτημα μπορεί να την βρει κανείς στο πρόγραμμα των 100 πρώτων ημερών που έχουμε καταθέσει και στις 22 Ιανουαρίου θα παρουσιάσουμε αναλυτικά. Για μένα δεν υπάρχουν δεξιές ή αριστερές πολιτικές, ούτε σοσιαλιστικές ή καπιταλιστικές. Υπάρχουν μόνο πολιτικές που απαντούν στα συγκεκριμένα προβλήματα άμεσα και πρακτικά από την σκοπιά συγκεκριμένων κοινωνικών συμφερόντων υπό συγκεκριμένες πολιτικές συνθήκες. Επομένως οι πολιτικές που οφείλουμε να ακολουθήσουμε και προτείνουμε είναι εκείνες που άμεσα και πρακτικά απαντούν στο πρόβλημα της ανοικοδόμησης από την σκοπιά των συμφερόντων της μεγάλης πλειοψηφίας του λαού και υπό συνθήκες δημοκρατίας όπου ο ίδιος ο λαός θα κάνει κουμάντο στην χώρα κι όχι κάποιοι άλλοι στο όνομά του.

      Διαγραφή
  14. Είναι πολύ "προχωρημένο"για κάποιους να απαντάς άμεσα στις ανάγκες και τα προβλήματα ενός ολόκληρου λαού,που έχει βυθιστεί στο" βούρκο"των εκχυδαιστών,των εκμαυλιστών της ανθρώπινης φύσης,των διεστραμμένων κι άρρωστων "λογικών"των τοκογλύφων!Είναι πια δεύτερη φύση τους ,ως φαίνεται,η εκπόρνευση και η δουλοποίηση ενός ολόκληρου λαού,ενός έθνους,για να "διασωθούν"οι τοκογλύφοι και η ελίτ των ανδρείκελων που χρόνια τους υπηρετούν!Έχουν μερικοί τόσο εμποτιστεί με αυτή τη "λογική",λόγω και δικής τους ηθικής αδυναμίας,ώστε είναι αδύνατο να πιστέψουν σε κάτι υγιές!Δεν το άγγιξαν και δε το επιδίωξαν ποτέ!Είναι ό,τι πιο φυσικό γι'αυτούς το άδικο,η εκμετάλλευση,η χειραγώγηση,η επικράτηση των πιο ακραίων ισοπεδωτικών,ναζιστικών πολιτικών!Τόσο πολύ μας αρρώστησαν και μας ευνούχισαν ηθικά,πνευματικά,ψυχικά;Ας ψάξουμε λίγο μέσα μας πρώτα,κι ας επαναπροσδιορίσουμε τη σχέση με τον εαυτό μας και τους άλλους,μήπως και γίνουμε πιο "καθαροί"και επί της ουσίας χρήσιμοι,πριν είναι αργά για όλους μας!Το ζοφερό μας παρόν δεν "επιτρέπει"τόση εγωπάθεια και "αρρώστια".Έλεος!Αν δεν υπήρχε ο Δημήτρης να μας"ανοίξει τα μάτια"σε τόσα θέματα που δε γνωρίζουμε-κι όχι μόνο γι'αυτά-δε θα υπήρχε καμιά ελπίδα για μας και τα παιδιά μας!Εγώ προσωπικά θα πέθαινα από απελπισία κι αηδία!Τόσο θράσος και αναισχυντία πιά;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. ΚΑΛΑ BFL ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΙ ΕΧΕΙ ΨΗΦΙΣΕΙ Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΛΗ.ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΛΑΜΟΓΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΚΡΙΤΕΣ ΠΑΤΡΙΔΟΚΑΠΗΛΟΥΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Κύριε Καζάκη.
    Με αφορμή την προηγούμενη ερώτηση θέλω να θέσω και εγώ ένα ερώτημα.
    Δεν ανήκω σε καποιον πολιτικό χώρο και διατυπώνω τις προσωπικές μου σκέψεις.

    Εκτός ευρώ και Ε.Ε ο Ελλήνας είναι σε θέση να παράγει βασικά αγαθά και υπηρεσίες ώστε να καλύψει τις βασικές του ανάγκες?
    Ο προβληματισμός μου προκύπτει από το γεγονός ότι :
    1)Το ελληνικό εργατικό δυναμικό δεν διαθέτει ικανοποιητική επιστημονική και τεχνική κατάρτιση, κυριως λόγω κακής παιδείας - εκπαίδευσης.
    2)Δεν υπάρχουν κατάλληλες υποδομές για να στηριξουν την παραγωγή
    3)Η ηθική κρίση. Δυστηχώς αρκετοί απο εμας έχουν μάθει στο γρήγορο και εύκολο χρήμα, στις επιδοτήσεις, στο βόλεμα του δημοσίου, στην φθήνη και μαύρη εργασία των αλλοδαπών...........
    Διαβάζω τα αρθρα σας και σας παρακολουθω στην Εκπομπη ΑΕ με την Γ. Μπάστα.
    Το πρόγραμμα των 100 πρωτων ημερων δεν το έχω διαβάσει, αλλά έχω ακουσει να αναφέρεστε σε αυτό στην Εκπομη ΑΕ.
    Πραγματικά, θεωρώ τον λόγο σας ουσιαστικό και απόλυτα τεκμηριωμένο σε σχέση με οποιονδήποτε άλλον πολιτικό ή οικονομολόγο.
    Δεν μπορώ να αντικρούσω τα λεγόμενα σας με επιχειρηματα, όμως εκτος ευρώ και Ε.Ε φοβάμαι πως θα έρθουν ακόμη χειροτερα.

    Παρακαλώ αν θέλετε κάντε ένα μικρό σχόλιο για τα όσα γράφω.
    Ευχαριστώ.



    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Το σίγουρο είναι - κι από αυτό πρέπει να ξεκινάμε πάντα - πώς μέσα στην ΟΝΕ και με το ευρώ δεν υπάρχει καμιά, μα καμιά δυνατότητα παραγωγικής ανάπτυξης της χώρας. Μόνο παρασιτισμός σ' όλες του τις μορφές. Όχι μόνο τις οικονομικές, τις κοινωνικές, αλλά και τις πολιτικές. Επομένως τι μένει; Να φύγουμε για να έχουμε έστω τη δυνατότητα να αναταχθεί παραγωγικά η οικονομία μας. Έστω τη δυνατότητα, γιατί μέσα στην ΟΝΕ και το ευρώ δεν υπάρχει καν η δυνατότητα.
      Ούτε είναι σωστό ότι το εργατικό δυναμικό έχει χαμηλή κατάρτιση. Απόδειξη το γεγονός ότι υπάρχει ζήτηση γι' αυτό στις ξένες χώρες όπου ο Έλληνας, κυρίως ο νέος οδεύει ως μετανάστης. Το ζητούμενο είναι να γυρίσουν πίσω τα παιδιά μας και να βρουν δουλειά με μέλλον.
      Πώς θα αναβαθμίσουμε την παιδεία μας όταν ιδιωτικοποιείται και κατακερματίζεται σ' ολόκληρη την ευρωζώνη; Πώς θα αναβαθμίσουμε την εκπαίδευση και μετεκπαίδευση αν δεν υπάρχει εθνικός σχεδιασμός ειδικοτήτων και ειδικεύσεων με βάση τις προτεραιότητες και τις ανάγκες μιας σε βάθος παραγωγικής ανασυγκρότησης; Μπορούμε να κάνουμε κάτι τέτοιο όταν κάθε έννοια εθνικής πολιτικής έχει καταργηθεί, ή καταργείται εντός της ΟΝΕ και της ΕΕ;
      Πώς ακριβώς θα αποκτήσουμε τις κατάλληλες υποδομές; Και με ποιο κριτήριο; Τι έχει ανάγκη σε δίκτυα η ευρωζώνη και η ΕΕ, ή τι έχει ανάγκη ένα εθνικό σχέδιο παραγωγικής ανασυγκρότησης που απαιτεί ολοκληρωμένες λύσεις στις μεταφορές, τις επικοινωνίες, την ενέργεια, κοκ; Πώς είναι δυνατόν να υπάρξει το δεύτερο όταν ολόκληρος ο προϋπολογισμός δημοσίων επενδύσεων δαπανάται για να εισπράξει η χώρα από τα κοινοτικά ταμεία ώστε να προχωρεί σε έργα κοινοτικής κι όχι εθνικής επιλογής; Ακόμη κι αν δεν υπήρχε η απόλυτη κυριαρχία της διασπάθισης του χρήματος από τους φεουδάρχες των κυβερνητικών κομμάτων, αλλά και τους οικονομικούς παράγοντες που τους στηρίζουν, και πάλι θα υπήρχε σοβαρό πρόβλημα με τα ευρωπαϊκά κονδύλια. Η ΕΕ αρνείται να δώσει χρήματα σε εθνικά προγράμματα, αλλά μόνο σε έργα δικής της επιλογής που εξυπηρετούν ευρωπαϊκές προτεραιότητες και ανάγκες. Έτσι χάθηκε από την εποχή της ΕΟΚ ο βραχίωνας των δημοσίων επενδύσεων που προορίζονταν κατά κύριο λόγο στην κάλυψη των κενών στις εθνικές υποδομές. Το αποτέλεσμα; Διεθνικοί άξονες και δίκτυα υπό δημιουργία με την χώρα να στοιχειώνεται από τρομακτικά ελλείμματα υποδομών εκεί που τα χρειάζεται περισσότερο. Όπως στις επικοινωνίες, στις μεταφορές (ειδικά στα λαϊκά χαμηλού κόστους και όχλησης μέσα μεταφοράς) και στην ενέργεια.
      Τέλος η ηθική κρίση είναι προϊόν της συνολικής πολιτικής συγκρότησης της χώρας. Επομένως το ξερίζωμα ολόκληρου του διεφθαρμένου πολιτικού συστήματος είναι εκ των ων ουκ άνευ. Πρέπει να μάθουμε να σκεφτόμαστε αιρετικά και να μην είμαστε κολλημένοι στα δεδομένα πλαίσια. Μόνο έτσι θα σταθούμε ικανοί να ανοικοδομήσουμε εκ βάθρων την χώρα μας προς όφελος της μεγάλης πλειοψηφίας του λαού. Αλλιώς χαθήκαμε.

      Διαγραφή
  17. Μια απο της χειροτερες αιτιες εχθροτητας ειναι η λυσσα και η ποταπη επιθυμια να βλεπεις να υποκυπτει αυτος, που τολμαει να αντιστεκεται σ αυτο, που σε συνθλιβει. Albert Camus, γαλλος συγγραφεας 1913-1960.
    Αυτο το αποφθεγμα εξηγει εν μερει τη ψυχιατρικη συμπεριφορα καποιων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Πρέπει να ξαναμάθουμε να αγαπάμε την μάνα μας την ζωντανή φύση.

    ΑΝΥΔΡΗ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΑ ΤΩΝ ΚΗΠΕΥΤΙΚΩΝ Part 1,2,...
    http://youtu.be/MNk8y-UEnT0

    άλλη μέθοδος,
    Κηπουρός Γιώργος Παραδοσιακή καλλιέργεια,
    http://youtu.be/zn8haYpxjMQ

    άλλη μέθοδος,
    Παναγιώτης Μανίκης, Φυσική Καλλιέργεια σε άγονα 1,2,3
    http://youtu.be/bEqyEcM_75k

    Χρειαζόμαστε να μάθουμε να συνεργαζόμαστε με την ζωντανή φύση και στην παραγωγή με σεβασμό για ποιότητα ζωής και να δώσουμε ζωτικό χώρο από το περίσσευμά μας και στους συνανθρώπους μας.

    Μερικοί από μας ζητάνε την άδεια των άλλων για να ζήσουν; Μήπως τεμπελιάζουμε μερικοί; Ο καθένας είναι υπεύθυνος για την ζωή του.

    Στο παρόν σύστημα, πως ζείς; τρώς ποιοτικά; αυτή την εβδομάδα έφαγες κάτι βιολογικό και φρέσκο κατευθείαν από την ζωντανή φύση; Καταλαβαίνεις τι λέω;
    Υποθέτω ότι προσφέρεις έργο, και αφήνεις και τους άλλους να προσφέρουν έργο, ποιός επωφελείται απ' αυτό το έργο (ή την έλλειψη έργου) σήμερα; εσύ και οι συμπολίτες σου ή μόνο οι λήσταρχοι που κυβερνάνε; Τρώς από τα έτοιμα λεφτά (ότι μπορείς να αγοράσεις με αυτά) και ελπίζεις ότι στο μέλλον θα σε λυπηθούν; Η παθητικότητά σου και η ελπίδα σου σε οδήγησε εδώ που βρίσκεσαι.
    Και ο άλλος δέχεται (αν είναι ειλικρινής) να τον χρεώνουν χωρίς να τον ρωτούν και να χρεώνουν και τα παιδιά και τους αγέννητους χωρίς να τους ρωτούν. Δέχεται ένα έγκλημα. Το ότι σχεδόν όλοι οι άνθρωποι δέχονται παθητικά ή εν αγνοία τους οι περισσότεροι να τους φορτώνουν με χρέη αυτούς και τα παιδιά τους δεν είναι ελαφρυντικό, οι κυβερνώντες και οι κεντρικοί τραπεζίτες εγκληματούν συστηματικά και συνεχώς εναντίον της ανθρωπότητας και της ζωντανής φύσης γενικότερα.
    Όμως, όσον αφορά την ζωή σου, εσύ έχεις τον τελευταίο λόγο.

    Ηλίας Α. Λυμπέρης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πετρος Καλογεροπουλος28 Δεκεμβρίου 2013 - 10:35 π.μ.

      Ταυτοχρονα,φιλε Ηλια,οπως,υποθετω,αναγνωριζεις χωρις να το λες,οργανωνουμε την πολιτικη μας πρακτικη.Γι αυτο και το ΕΠΑΜ εξα κολουθει να καλει σε συσπειρωση.Μα ,ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ η ριζοσπαστικη αντιληψη για την παραγωγη και τη φυση βρισκονται στο ΚΕΝΤΡΟ της προσπαθειας αναδιοργανωσης της συνολικης πολιτικης εκφρασης της κοινωνιας μας.Ειδικοτερα,απο το Απλεπιστημιο της Βολισσου,γινεται σαφης η συνδεση του πολιτικου με τη φυσικη παραγωγη,στη βαση, μαλιστα,της μεθοδου Μανικη. Το ΕΠΑΜ,επανειλημενα,και μεσω των συνεχων αναφορων του Καζακη,προβαλλει την πρωτογενη παραγωγη ως την ΚΑΤΕΞΟΧΗΝ υποσχομενη και ως προς την ποιοτητα και ως προς την ποσοτητα. Ας ξεκινησουμε εναν ουσιαστικο διαλογο για τον προσδιορισμο-και ,γιατι οχι-και τη δεσμευση πανω στο ζητημα των ποιοτικων χαρακτηριστικων της αγροτικης παραγωγης. Κι ας συμμετασχουμε ΑΠ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ολοι οσοι διατιθεμεθα να ΔΟΥΛΕΨΟΥΜΕ .

      Διαγραφή
    2. Χαίρε Πέτρο, έγραψα και παραπάνω (Hermes, 26 Δεκεμβρίου 2013 - 4:38 μ.μ.), πως βλέπω τις οργανώσεις, επίσης για το δικαίωμα όλων σε ζωτικό χώρο και άλλα.
      Απευθύνομαι στο άτομο, όποιο ενδιαφέρεται, μόνο αυτό μπορεί να αλλάξει αν το ίδιο το επιλέξει. Όποια και να είναι η αλλαγή, αυτή γίνεται στο παρόν, κάτι που το άτομο μπορεί να κάνει, αντί να χάνει το παρόν περιμένοντας την οργάνωση να κάνει την αλλαγή στο μέλλον.
      Επίσης το άτομο θα ζούσε αρμονικότερα, κατά την γνώμη μου, αν θεωρούσε τους άλλους και τον εαυτό του, τον καθένα ούτε ανώτερο, ούτε κατώτερο, ούτε ίσο με οποιονδήποτε άλλο, αλλά μοναδικό.

      Ηλίας Α. Λυμπέρης

      Διαγραφή
    3. Πετρος Καλογεροπουλος30 Δεκεμβρίου 2013 - 3:34 μ.μ.

      Συμφωνω.Το ατομο θα αποφασισει κι αυτο θα εκτελεσει,θα δημιουργησει.Δεν εχω καθαρα αντιληφθει,ομως,ποιο ρολο καλειται να παιξει η ομαδα,η κοινωνια,ο περιγυρος,στο σχεδιο που περιγραφεις.Πιστευω πως,οπως συμβαινει με τις ανθρωπινες σχεσεις σε ολα τα επιπεδα,σχηματιζονται στασεις,αυτες μεταβαλλονται,επιδεχονται προσθηκες,παραλλασσουν καποτε σε σημειο που δειχνουν ξενες προς την αρχικη ιδεα.Σ αυτο ισχυροτατος κι αναμφισβητητος ειναι ο ρολος των φιλων,της οικογενειας,του πολιτικου και οικονομικου γιγνεσθαι,της εκπαιδευσης.Υπαρχει,συνεπως,η παρεμβαση"των αλλων"που συνυπαρχουν με το ατομο και το συνδιαμορφωνουν.Μ αυτη την εννοια-κι οχι σε αναφορα προς την "οργανωση"-οριζεται και η συνεργασια των ενεργων πολιτων.Αλλα,μηπως,σε τετοια βαση,δεν γινεται ακρως παραγωγικος ο ρολος της οργανωσης - εφ οσον,βεβαια, δεν εννοουμε τη γραφειοκρατικη της εκδοχη-αφου δινει συνοχη και ρυθμο στο ανειλημμενο εργο ;

      Διαγραφή
    4. Οι πληροφορίες δεν είναι γνώση. Η απομνημόνευση πληροφοριών δεν είναι γνώση. Η γνώση έρχεται με την εφαρμογή των πληροφοριών.

      Ηλίας Α. Λυμπέρης

      Διαγραφή
  19. Είναι τέτοια η πληρότητα και η ευκρίνεια των κειμένων του Καζάκη που θα έπρεπε το κάθε λαμόγιο να σκεφτεί διπλά και τρίδιπλα να παρεισφρύσει.
    Τυφλοπόντικες του διαδικτύου και "πυροβολημένα" αποβράσματα στις τρύπες σας.
    Εδώ ο χώρος προσφέρεται μόνο γαι σοβαρό διάλογο!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Κύριε Καζάκη ,κατ' αρχήν χρόνια πολλά και πολλά χαιρετίσματα από την Κρήτη.
    Σας παρακολουθώ από το 2010, με βρίσκετε σύμφωνη με όσα λέτε και εκτιμώ
    ότι έχετε πράξει ως τώρα προκειμένου να αφυπνίσετε τον κόσμο.
    Τελευτέα μου δημιουρούντε κάποια ερωτιματικά όσον αφορά τον καθορισμό των ΑΟΖ
    και τον ρόλο που μπορούν να έχουν στην Ελλάδα της κρίσης.
    Τι γνώμη έχετε για τον κ.Νίκο Λυγερό και τον κ.Φώσκολο?
    Ποιό στρατόπεδο εξυπηρετούν?
    Προσωπικά θα μου άρεσε να σας έβλεπα σε μια τηλεοπτική αντιπαράθεση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δεν γνωρίζω αν υπάρχει κοίτασμα ή κοιτάσματα, όπως ισχυρίζεται ο κ. Φώσκολος. Και είμαι φύσει επιφυλακτικός απέναντι σε όποιον αυτοσυστήνεται ως ο πιο "έξυπνος άνθρωπος στον κόσμο", όπως κάνει ο κ. Λυγερός, επειδή έχει σημειώσει σε τεστ IQ τον υψηλότερο δείκτη. Επίσης, αρνούμαι να δεχτώ ότι η χώρα θα πρέπει σώνει και καλά να πουλήσει τα υπάρχοντά της για να εξυπηρετήσει ένα χρέος το οποίο είναι παράνομο, καταχρηστικό, τοκογλυφικό, επαχθές και απεχθές. Δεν το καταλαβαίνω αυτό και συγνώμη για την επιμονή. Είναι θέμα υπεράσπισης θεμελιωδών δικαιωμάτων ενός ολόκληρου λαού. Επίσης, επανειλλημένα έχω τονίσει ότι πιθανή ανακήρυξη ΑΟΖ υπό το σημερινό καθεστώς θα συμπαρασύρει στις διαπραγματεύσεις και τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας. Όταν μια χώρα δεν έχει κυριαρχικά δικαιώματα, ή τα έχει παραχωρήσει σε δυνάμεις κατοχής, τότε τι θα προσφέρει η ανακήρυξη της ΑΟΖ και οι διαπραγματεύσεις που θα ακολουθήσουν; Στα ερωτήματα αυτά δεν έχω δει καμιά απάντηση εκ μέρους των εν λόγω κυρίων. Αγνοούν επιδεικτικά την κατάσταση της χώρας όπου κυβερνήσεις δοσίλογων μετά από ανοιχτό πραξικόπημα και κατάλυση της συνταγματικής τάξης της χώρας, απεμπόλησαν την εθνική κυριαρχία υπέρ αλλότριων δυνάμεων. Και παρ' όλα αυτά συνεχίζουν να μιλούν για ανακήρυξη ΑΟΖ ως θαυματουργής λύσης. Πουλάνε παραμύθια. Και μόνο το τι έπαθε η Κύπρος θα έπρεπε να τους είχε συνεφέρει, αλλά αυτοί συνεχίζουν. Από σκοπιμότητα, ή βλακεία; Δεν γνωρίζω. Αυτό που γνωρίζω είναι ότι με τον τρόπο αυτό θέτουν τον εαυτό τους στην αντίπερα όχθη.

      Διαγραφή
  21. Δημήτρη πέρα από τα άρθρα και τους αριθμούς δες και τουτο το άρθρο από τη Σαλογραία Ευανθία Pαναγοπούλου. ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ Ευαγγελάτος Γιώργος

    Κυριακή, 28/12/ 2013
    Οι υπεραγωγοί, ο άγιος Ιωάννης ο Ρώσος και η έλλειψη αντίστασης(επανάληψη)



    (Επειδή τρέχω και δε φτάνω,
    ξεσκονίζω τις παλιότερες σελίδες μου, ξέρω εσύ μ' αγαπάς
    δε βαριέσαι και, τις επαναλήψεις, τις ξαναβλέπεις.

    Σήμερα παραθέτω σκέψεις με αφορμή το θαυματουργό τον Αγιάννη το Ρώσο,
    επανάληψη απ' το http://salograia.blogspot.gr/2010/01/1730.html


    Η αντίσταση στο θέλημα του Εξαποδού, και η αντίσταση στο θέλημα του Θεού.

    Υπάρχει επίσης, η μή αντίσταση στο θέλημα του Έξαποδού
    και η μή αντίσταση στο θέλημα του Θεού.

    Διαφοροποιείται ο τύπος-λόγος, η ουσία παραμένει η ίδια, βεβαίως.

    Αλλιώς, μπορούμε να το εκφράσουμε και ως επιλογή ή του θελήματος της αμαρτίας,
    ή ως επιλογή του θελήματος του Παναγίου Τριαδικού Θεού, ή με άλλη διατύπωση,
    ως επιλογή του ΜΗΔΕΝ και ΈΝΑ
    με το οποίο εργάζεται και προχωρεί ο υπολογιστής του επίγειου βίου μας,
    μέχρι να καταστούμε ουρανοπολίτες, κατά την ώρα, τού εν τω κόσμω, θανάτου μας.

    Διαλέγεις και παίρνεις.
    Διαλέγεις και παίρνεις σε αυτή τη σύντομη σαν όνειρο ζωή,
    με ποιούς θα πάς και ποιούς θα αφήσεις, που λέει και ο πονεμένος ποιητής .

    Ένα πράγμα είναι βέβαιο τελικά:
    Πως ό,τι και να κάνεις, την αντίσταση προς μια κατεύθυνση δεν μπορείς να την αποφύγεις,
    διότι, υπάρχουν πάντα, μέσα στον καθένα μας,
    δ ύ ο θ ε λ ή μ α τ α αντιτιθέμενα -
    καθ' ό λ η τη διάρκεια του ισόβιου αγώνα μας-η σαρξ επιθυμεί κατά του πνεύματος,
    το δε πνεύμα κατά της σαρκός.

    Παρακαλώ, να τα λαβαίνουμε υπόψη πάντα αυτά τα δυο θελήματα
    που ξεφυτρώνουν εκεί που δεν το φαντάζεσαι κάνοντάς μας, τη ζωή ποδήλατο,
    και ας παρατήσουν οι κύριοι φρουδικοί ψυχολόγοι τις έωλες αηδίες περί καταπίεσης.

    -Ό,τι και να κάνεις , φίλε, στη ζωή σου, π ά ν τ α κάτι θα καταπιέζεις, πάρ’το χαμπάρι!

    -Θα καταπιέζεις μέσα σου το ληστή, ή θα καταπιέζεις μέσα σου, τον εκκολαπτόμενο άγιο;

    -Επίλεξε, όχι σαν πάβλακας, αλλά... με βάση τα αιώνια κέρδη και τις αιώνιες ζημίες!



    -Ποιά είναι η διαφορά, μεταξύ ημών των κοινών -φαρισαίων- θρησκευάμενων, και των αγίων;
    - Οι άγιοι, λατρεμένο μου, στο θέλημα του Κυρίου- όποιο και να ‘ταν,
    όσο πικρό και αν έδειχνε- δ ε ν αντιστέκονταν.

    Υποκλίνονταν μπροστά στο θέλημα του Κυρίου.
    Γίνονταν χώμα μπροστά στο θέλημα του Κυρίου.

    Εφάρμοζαν τη σοφή ρήση του αγίου Γρηγορίου του Θεολόγου:

    -Ει το φέρον σε φέρει, φέρε και φέρου. Ει δε αγανακτείς, και σαυτόν λυπείς, και το φέρον σε φέρει.

    Σε ελεύθερη απόδοση: Όταν οι περιστάσεις σε αναγκάζουν να πας προς μια κατεύθυνση πήγαινε χωρίς αντίσταση-αγανάκτηση προς εκείνη την κατεύθυνση διότι αν -πηγαίνοντας- αγανακτείς, και τον εαυτό σου θα στενοχωρείς και οι περιστάσεις- έτσι κι αλλιώς- θα σε πάνε εκεί που είναι να σε οδηγήσουν.

    -Οι άγιοι, λοιπόν,αντιστέκονταν κατακαπνού στο θέλημα του Εξαποδού
    και δ ε ν αντιστέκονταν στο θέλημα του Κυρίου.

    Όχι μόνο δεν αντιστέκονταν αλλά και λαχταρούσαν να εφαρμοστεί στη ζωή τους,
    το θέλημα του Κυρίου, όσο σκληρό και αν φαινόταν.

    Και τότε,μέσα σε αυτήν την θεόπνευστη και αιματηρή εγκατάλειψη, η Χάρις, τούς επισκεπτόταν με εκθαμβωτικούς, ενίοτε, τρόπους.

    Δεν ξέρω αν σου φαίνονται αυτονόητα εσένα, αλλά τούτη τη σημασία της έλλειψης αντίστασης των Αγίων, τώρα τελευταία μπορώ να πώ ότι την εμπέδωσα κάπως, και ξέρεις, ακριβώς, πότε;

    Όταν έτυχε να ακούσω τα επιστημονικά περί της σημασίας των υπεραγωγών.

    Υπάρχει -λένε οι ειδικοί- και στην επιστήμη ένα μεγάλο κεφάλαιο που πραγματεύεται την έλλειψη ή μη αντίστασης, διάφορων υλικών στην διέλευση του ηλεκτρικού ρεύματος.

    Για τα υπόλοιπα διάβασε τη

    Ευανθία η Σαλογραία

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ""Παρακαλώ, να τα λαβαίνουμε υπόψη πάντα αυτά τα δυο θελήματα
      που ξεφυτρώνουν εκεί που δεν το φαντάζεσαι κάνοντάς μας, τη ζωή ποδήλατο,
      και ας παρατήσουν οι κύριοι φρουδικοί ψυχολόγοι τις έωλες αηδίες περί καταπίεσης."

      Ελεος όχι άλλη θρησκοληψία και θαυματα!!!Οχι άλλο παράδεισο και κόλαση!!Οχι άλλο κάρβουνο ..Ανοίξτε λίγο το μυαλό σας και την καρδιά σας όσο έχουμε καιρό ακόμα!!..

      Διαγραφή
  22. Οσον αφορά τα κοιτάσματα, θα γνωρίζουμε τον Μάρτιο όταν θα βγουν τα αποτελέσματα των ερευνών που έχουν διεξαχθεί κατά τόπους. Όσο για το IQ του κυρίου Λυγερού, ίσως είναι ωφελιμότερο αν επικεντρόνουμε το ενδιαφέρον μας στην καλή πλευρά των ανθρώπων [εάν διαθέτουν] ενοώ αν δηλ.ο κ.Λυγερός έχει ένα ψώνιο δε σημαίνει ότι και καλά είναι άχριστος!
    Επίσης η κρίση στην Ελλάδα είναι πολυσύνθετη και σαφώς σκοπός δεν είναι να ξεπουλίσουμε ότι έχουμε και μάλιστα για να ξεπλυρώσουμε ένα παράνομο χρέος.
    Ομως εγώ μια απλή πολίτης με το φτωχό μου μιαλό σκεύτομαι: εσείς είστε οικονομολόγος ο κ. Φώσκολος γεωλόγος ,ο κ.Λύγερός γεωστρατιγικός σύμβουλος
    [και ο πιο έξυπνος] εάν και εφόσον υπάρχουν κοιτάσματα και οι προθέσεις είναι αγαθές και αποσκοπούν σε ένα κοινό καλό,το ΕΠΑΜ δεν θα έπρεπε να ενδιαφέρεται έστω για ένα διάλογο?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Όχι δεν θα γνωρίζουμε τον Μάρτιο. Χρειάζονται πολυετείς γεωφυσικές έρευνες και γεωτρήσεις για να πιστοποιηθούν τα πιθανά κοιτάσματα και να αξιολογηθούν οικονομικά. Μιλάτε για διάλογο. Σε ποια βάση; Το ΕΠΑΜ δεν έχει κανένα λόγο να έχει διάλογο με οιονδήποτε ζητούν το ξεπούλημα του φυσικού πλούτου της χώρας προκειμένου δήθεν να "ξεχρεώσει" η Ελλάδα. Είναι θέμα αρχής για εμάς. Όσο για την ΑΟΖ ο κ. Λυγερός το μόνο που έχει προσφέρει είναι την μαθηματική της απεικόνιση. Τι να συζητήσουμε μαζί του; Αν ορθή η απεικόνιση; Ή αν χρειάζεται ΑΟΖ; Μα αυτό ακριβώς είναι το θέμα. ΑΟΖ σήμερα ισοδυναμεί με οριοθέτηση του οικοπέδου προκειμένου να το πάρουν οι τοκογλύφοι. Πώς είναι δυνατόν να θέσουμε σε πρώτη προτεραιότητα την ΑΟΖ όταν η χώρα έχει απεμπολήσει την εθνική της κυριαρχία; Όταν δεν ασκεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα στο Αιγαίο; Συγνώμη που το λέω, αλλά ο κ. Λυγερός δεν είναι και ο πλέον ειδικός για όλα αυτά. Αφήστε που ξεκινά από ριζικά διαφορετικές αρχές από εμάς, μιας και εμείς θέτουμε την άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας ως πρώτη και βασική προτεραιότητα. Κι αυτό δεν μπορεί να συμβεί αν πρώτα δεν ξεμπερδέψει κανείς με το καθεστώς υποτέλειας και κατοχής στο ευρώ, την ΕΕ και το ΝΑΤΟ. Ο κ. Λυγερός και ο κ. Φώσκολος ανήκουν σ' άλλο αστερισμό από εμάς, μιας και θέλουν την Ελλάδα να παραμένει υπό καθεστώς υποτέλειας. Διάλογο κάνουμε μόνο μ' εκείνους που έχουμε κοινές αφετηρίες και υπερασπιζόμαστε κοινές αρχές και αξίες.

      Διαγραφή
  23. ΑΓΑΠΗΤΕ ΔΗΜΗΤΡΗ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟ ΛΑΟ ΜΑΣ !!!
    ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΩ ΤΑ ΓΡΑΠΤΑ ΣΟΥ ΚΕΙΜΕΝΑΚΑΙ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΕΡΝΩ ΚΟΥΡΑΓΙΟ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΗΜΕΡΑ ΠΟΥ ΞΗΜΕΡΩΝΕΙ. ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ .ΜΟΛΙΣ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΔΙΑΒΑΖΩ ΣΤΟ NEWS247 ΟΤΙ 182 ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑ ΕΒΓΑΛΑΝ ΠΩΛΗΤΗΡΙΟ ΝΟΕ ΚΑΙ ΔΕΚ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ!!!ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ....ΠΟΣΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΙΧΕΣ ΟΤΑΝΤΟ ΕΛΕΓΕΣ!ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ ΝΑ ΜΑΣ ΓΝΩΡΙΣΟΥΝ ΟΙ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ....ΟΙ ΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΣΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΛΟΙ ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. Προς Ανώνυμος 27 Δεκεμβρίου 2013 - 3:30 μ.μ. :
    Δείτε -ενδεικτικά-τα παρακάτω και θα συνειδητοποιήσετε ότι υπάρχει πολύ υψηλού επιπέδου επιστημονικό δυναμικό στην Ελλάδα.

    http://www.youtube.com/watch?v=85R8AYEckGY
    http://www.youtube.com/watch?v=4qu9y04qHXE

    Η έναρξη δε παραγωγικής ανασυγκρότησης, πολύ γρήγορα μπορεί να αναστρέψει
    την τάση για φυγή στο εξωτερικό προς αναζήτηση εργασίας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή