tag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post3017025989105627959..comments2024-03-05T15:38:51.747+02:00Comments on ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΖΑΚΗΣ: Η άρνηση του λαού οδηγεί αναγκαστικά στον φασισμό!ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΖΑΚΗΣhttp://www.blogger.com/profile/16753309610446533704noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-72385724446203694532011-09-21T23:25:13.611+03:002011-09-21T23:25:13.611+03:00Μου άρεσε πολύ και η ανάλυση του κ. Καζάκη και η α...Μου άρεσε πολύ και η ανάλυση του κ. Καζάκη και η απάντηση-σχόλιο του oldman.<br />Έχω την εντύπωση πως υπάρχει μια σύγχυση για το σημαίνει ακριβώς η έννοια ''λαός'' και πώς μπορούμε να οριοθετήσουμε τη νεοελληνική του έκφανση.<br />Ο Ανδρέας Παπανδρέου απευθύνθηκε σε ένα τεράστιο κομμάτι του ελληνικού λαού, δημιουργώντας έναν κομματικό στρατό με ανθρώπους και ομάδες από όλες τις πλευρές, το συνδικαλισμό, τους επιχειρηματίες, τις τράπεζες, τους αγρότες κ.α.<br /><br />20 - 30 χρόνια μετά τα 2 μεγάλα κόμματα βγαίνουν με ποσοστά που δε φτάνουν καν το 1/3 του πληθυσμού. <br /><br />Δεν μπορώ να δεχθώ ότι αυτό το 1/3 είναι ο λαός ή αντιπροσωπεύει το λαο.<br /><br />Φυσικά και έχει ευθύνη λοιπόν ο λαός, αλλα αυτή δεν είναι ο τύπος του Έλληναρα Πασόκου (με την ευρεία έννοια που περιλαμβάνει και νεοδημοκράτες). Η ευθύνη του είναι η αποχή του και η ατολμία του καθώς και η ανοχή του στο να επιτρέπει σε μια μικρή μειοψηφία του να επιλέγει ποιος θα τον κυβερνήσει.<br /><br />Θα άκουγα με ενδιαφέρον τις απόψεις σας περί αυτού.AlexKhttps://www.blogger.com/profile/08131971336358458821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-78476979690050575142011-09-07T01:39:29.655+03:002011-09-07T01:39:29.655+03:00Λαὸς καὶ ἐλὶτ δὲν ἀλληλοαποκλείονται ἀναγκαστικά.
...Λαὸς καὶ ἐλὶτ δὲν ἀλληλοαποκλείονται ἀναγκαστικά.<br /><br />Τὸ σχῆμα τῆς πυραμίδας εἶναι κι ἐδῶ χρήσιμο, ἀφοῦ τὸ περιγράφει αὐτὸ πολὺ καλά: ὅσο μεγαλώνει/διευρύνεται ἡ βάση (λαός), τόσο ψηλώνει ἡ κορυφή (ἐλίτ). Δηλαδὴ ὅσο πιὸ ποιοτικός γίνεται ὁ λαός, τόσο ποιοτικώτερες γίνονται καὶ οἱ ἐλίτ του (ἡγετικὲς ὁμάδες).Ἀπόλλωνhttps://www.blogger.com/profile/10750300569271688040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-73534639877776639912011-09-06T17:10:16.062+03:002011-09-06T17:10:16.062+03:00Είναι προσωπική μου πεποίθηση ότι οι ιδεολογίες εί...Είναι προσωπική μου πεποίθηση ότι οι ιδεολογίες είναι αποτέλεσμα και φορείς του βασικότερου νόμου της φύσης:Ότι τα πάντα πρέπει να μεταβάλλονται.Οι άνθρωποι,καθώς υπόκεινται στους φυσικούς νόμους, έχουν την τάση να παράγουν ιδέες με σκοπό να μεταβάλλουν το φυσικό ή και κοινωνικό τους περιβάλλον, με την διαφορά πώς οι ισχυρές ιδεολογίες,καθ'όσον γνωρίζω,δημιουργούνται απο έναν ή μια ομάδα ανθρώπων με την απαραίτητη θέληση,όραμα και παιδεία,είναι,κατά μία έννοια,το αποτέλεσμα μίας "ελίτ" ,που σκέφτεται διαφορετικά, και όχι της μάζας.Το πλήθος των ανθρώπων είναι οι τελικοί αποδέκτες και ανάλογα με το ποιά ιδεολογία υϊοθετούν ευημερούν ή καταδυναστεύονται ως κοινωνία.Αυτό βέβαια μέχρις ότου η κυρίαρχη ιδεολογία αντικατασταθεί απο κάποια άλλη ή διασπασθεί ακολουθώντας τον νόμο της μεταβολής και δημιουργώντας έτσι τους κύκλους της ιστορίας.Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο Χριστιανισμός που γεννήθηκε,πάλεψε,κυριάρχησε,εκτοπίζοντας τον ανταγωνισμό και τελικά κατατμήθηκε σε αντιμαχόμενα μέρη.Ο μαρξισμός,ο φασισμός,ο καπιταλισμός,οι θρησκείες τα φιλοσοφικά συστήματα και κάθε τι που έφτιαξαν οι "ελίτ" κάθε εποχής αναπόφευκτα ακολούθησαν το ίδιο μονοπάτι.Yperkeimenoshttps://www.blogger.com/profile/06470100967405903187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-46093245313412517862011-09-06T02:09:40.603+03:002011-09-06T02:09:40.603+03:00Προσωπικά κύριε Καζάκη, και κλείνω με αυτό, κατά κ...Προσωπικά κύριε Καζάκη, και κλείνω με αυτό, κατά καιρούς έχω κι εγώ θελήσει να παραβρεθώ σε ομιλίες σας, έχω διαβάσει όλα σας σχεδόν τα κείμενα σε αυτό τον ιστότοπο και έχω παρακολουθήσει κάθε σας βίντεο. Όμως θα γνωρίζεται κι εσείς πολύ καλά, πως μεγάλο ποσοστό επί του ακροατηρίου που σας επευφημεί, κατά την προτέρα συγκυρία έχουν χρηματίσει κι εκείνοι λαμόγια –στη δική τους κλίμακα- με τον έναν ή τον άλλο τρόπο. Δεν ζητούν ανατροπή υπέρ μιας σύστασης πολιτείας δικαίου και κοινωνικού ελέγχου της οικονομίας, αλλά επαναφορά στην, με κάθε κόστος, καταναλωτική τους χαύνωση ή εντελώς ανήθικη μικροεπιχειρηματική τους συμπεριφορά εις βάρος συμπολιτών. Αν τους δινόταν η επιλογή την καυτή πατάτα που παρέλαβαν να την μετακυλήσουν σε επόμενες γενιές προκειμένου να σώσουν το δικό τους τομάρι, θα το έκαναν χωρίς δεύτερη σκέψη. Οπότε και αρνούμαι να συγχρωτιστώ. Ο «λαός» ως μέγεθος λοιπόν, καλά θα κάνει πρώτου υψώσει τη γροθιά του ή σπεύσει να υπερθεματίσει ενθουσιωδώς επί των θέσεών σας, ας κοιταχτεί καλά στον καθρέφτη με τη μέγιστη δυνατή διάθεση ειλικρινούς αυτοκριτικής και όχι να περιφέρεται ως φουκαράς και κατατρεγμένος Βασιλάκης Καϊλας. Διότι, όπως έχετε κι εσείς αναπτύξει διεξοδικά, σε κάθε κομβική χρονική περίοδο, το μέγεθος «λαός» το έχουν πιάσει κότσο (για να το πω.. λαϊκά) και μάλιστα θα έλεγε κανείς, με τη θέλησή του. Οπότε αρκετοί νέοι άνθρωποι σαν αναγνώσουν αυτή την ιστορική διαπίστωση, καταλήγουν στο ερώτημα «μια ζωή με του λούζερς θα είμαι κι εγώ; Δε λέει..» καταλήγοντας να στρογγυλοκάθονται, όσοι από αυτούς το καταφέρουν, σε μια προνομιακή θέση ημετέρων του συστήματος.Γιώργοςhttps://www.blogger.com/profile/09763677758988290597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-12043456295237384392011-09-06T01:45:02.649+03:002011-09-06T01:45:02.649+03:00@oldman +1000
Σχετικά με προηγούμενη συζήτηση, γι...@oldman +1000<br /><br />Σχετικά με προηγούμενη συζήτηση, για το τι έφταιξε κι έχουμε πρωτογενή ελλείμματα, δέστε εδώ:<br /><br />http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=2049602<br /><br />[...]<br />Σύμφωνα με τη μελέτη, που εκπονήθηκε με πρωτοβουλία του ΣΕΒ και της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών, συγκριτικά, στο διάστημα 2000 - 2008 το ΑΕΠ αυξήθηκε κατά 89 δισ. ευρώ, όμως το 97% της αύξησης αυτής προήλθε από την άνοδο της ιδιωτικής και δημόσιας κατανάλωσης ενώ οι επενδύσεις αυξήθηκαν λιγότερο σε σχέση με την ΕΕ και οι εξαγωγές μειώθηκαν.<br />[..]<br /><br />Μια "ανάπτυξη" που οφείλεται αποκλειστικά στην κατανάλωση κυρίως εισαγόμενων προϊόντων δεν λέγεται ανάπτυξη αλλά "μεγέθυνση" ή αλλιώς "φούσκωμα". Κι όταν η φούσκα σκάει, δεν μένει τίποτα. Κι εδώ ακριβώς είμαστε τώρα.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-76991605022816588152011-09-05T23:57:31.970+03:002011-09-05T23:57:31.970+03:00Βρίσκω την εκρηκτική απάντηση του κυρίου Καζάκη αρ...Βρίσκω την εκρηκτική απάντηση του κυρίου Καζάκη αρκετά άδικη. Ίσως στο πρόσωπο του σχολιαστή να διέκρινε το σύνολο ανθρώπων από τους οποίους έχει εισπράξει ανάλογες τοποθετήσεις, και στον συγκεκριμένο αποφόρτισε όλη του την ένταση. Και μάλιστα αρκετά σημεία του σχολιαστή εκφέρουν μια οπτική που χρίζει ιδιαίτερης προσοχής, όχι επιθετικού αφορισμού.<br />Πολλές φορές ακούμε πως δεν είναι δυνατόν το σύστημα εξουσίας που μας έφερε τα πράγματα ως εδώ, να δώσει το ίδιο και την λύση. Μήπως όμως ισχύει το ίδιο και για το μέγεθος «λαός»; Όπως λαμογιάρει το σύστημα με τους λαούς, έτσι λαμογιάρουν και οι λαοί με το σύστημα.<br />Ενοχλητική παρατήρηση, αλλά έχει άδικο ο σχολιαστής όταν μέσες-άκρες λέει πως όλοι αυτοί οι νεόκοποι επαναστάτες με τα Maalox στο πρόσωπο, σκούζουν στη πλειοψηφία τους επειδή το παραμύθι εξασθένισε σε βαθμό τέτοιο, ώστε να μην έχουν πλέον τα μέσα να απολαμβάνουν το καταναλωτικό επίπεδο της περασμένης εικοσαετίας;<br />Δεν νομίζω πως στην πλειοψηφία τους ενίστανται διεκδικώντας έναν άλλο «τρόπο συλλογικότητας», «επαναπροσδιορισμό κοινωνικών προτεραιοτήτων» και εκ νέου «ιεράρχηση υπαρξιακών αναγκών». Δεν έχουν καμία τέτοια ιδιαίτερη πρεμούρα. Επανεκκίνηση εκ του ασφαλούς ζαμανφουτίστικου και κυνικού ατομοκεντρισμού αποζητούν, περιφραγμένο από οικονομική εξασφάλιση και ευρωστία. Οι κοινωνικοί στόχοι και οι επαναστατικές φιλοδοξίες τους έχουν καθαρά προσχηματικό χαρακτήρα. Αν το διεθνές κεφάλαιο έβρισκε τρόπο να αναπαράγει και να παρατείνει εκ νέου το πρωτύτερο μοντέλο «εταιρισμού επί κοινώ υλιστικό συμφέροντι» (αυτό που από το 1980 ειδικότερα έως σήμερα με τα καλά και τα στραβά του μας οδήγησε μέχρι εδώ) ο θυμός θα εξαφανιστεί, θα διαλύσουν το πανηγυράκι επιστρέφοντας ξανά στην παλιά τους συνήθεια να ξύνονται στον καναπέ αγκαλιά με τα νέα τους μπιχλιμπίδια. Θα το πώ ωμά: Θέλουν έναν νέο Αντρέα Παπανδρέου. Πέραν αυτού, ουδέν. Εκεί εξαντλείται όλος ο διεκδικητικός οίστρος των περισσοτέρων.<br />Μιλάμε για σύνολο ανθρώπων που κολυμπούσε μονόπλευρα στην διασκέδαση, την κατανάλωση, την τεχνολογία, την τέχνη, ξέροντας να περνάει καλά και να ρουφά τις όμορφες στιγμές της ζωής, μόνο κατ’ επίφαση και τεχνητά, σε ιδανικές συνθήκες θερμοκηπίου. Ενυδρείου. Με το που κατέρρευσε το «όνειρο», έχασε τα αυγά και τα πασχάλια μη ξέροντας τι ακριβώς να διεκδικήσει. Αν αυτό είναι το αναγνωστικό κοινό που συμπαθεί ο κύριος Καζάκης εκφράζοντας τόσο επιθετική αποστροφή απέναντι στην κυνική ερμηνεία της έννοιας «λαός», ας ανατρέξει στις μετρήσεις να κοιτάξει την επισκεψιμότητα του ισοτόπου του από την ημερομηνία του ανασχηματισμού και μετά. Τραγελαφική αγελαία αντίδραση. <br />Στη θεωρία των συστημάτων, βασική αρχή είναι πως τα συστήματα χαρακτηρίζονται πολλές φορές από αναδυόμενες ιδιότητες που δεν απαντώνται στις επιμέρους μονάδες που τα αποτελούν. Στην αρνητική της μορφή αυτή η εκδοχή θα μπορούσε να ερμηνευθεί πως ο καθένας από εμάς ξεχωριστά ίσως είναι αξιόλογη μονάδα, με άποψη και στόχους, αλλά όταν δημιουργεί μάζα, το σύνολο αυτό φέρει διαφορετικές ιδιότητες, όχι ιδιαιτέρως τιμητικές. Βέβαια ο πολιτικός χώρος από τον οποίο προέρχεται ο κατά τα λοιπά αξιόλογος κύριος Καζάκης, πάντοται αντλούσε την δύναμή του από την αόριστη, νεφελώδη και γενικόλογη δεξαμενή ονόματι «λαός», οπότε η σκληρή κριτική απέναντι στη θεμέλια αυτή λίθο, αποτελούσε και εξακολουθεί να αποτελεί θέμα ταμπού. Οι λαοί δεν φταίνε ποτέ για τίποτα παρά ελάχιστα, και το μόνο που ξέρουν να κάνουν είναι να διεκδικούν, να φωνασκούν και ενίοτε να ασχημονούν όταν δεν τους γίνεται το χατίρι. Ειδικά στην Ελλάδα, η περίοδος του Αντρέα Παπανδρέου εκτός από καταστροφική ήταν και ιδιαιτέρως διαφωτιστική. Από τότε κι έπειτα, ξέρουμε τι σημαίνει «νεοελληνικός λαός».Γιώργοςhttps://www.blogger.com/profile/09763677758988290597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-27830511625692659652011-09-05T17:16:33.185+03:002011-09-05T17:16:33.185+03:00http://youtu.be/2PmYM4943p8http://youtu.be/2PmYM4943p8Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-70461985955873382342011-09-04T22:08:07.074+03:002011-09-04T22:08:07.074+03:00Εξαιρετική ανάλυση-απάντηση κ.Καζάκη.Εξαιρετική ανάλυση-απάντηση κ.Καζάκη.lokinhttps://www.blogger.com/profile/05526738104661097853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-79709026122521671302011-09-04T21:58:40.099+03:002011-09-04T21:58:40.099+03:00Πολύ καλή απάντηση
Εμμανουήλ Εμμανουήλ.Πολύ καλή απάντηση<br />Εμμανουήλ Εμμανουήλ.redpowerhttps://www.blogger.com/profile/08572660598691532724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-57863598534465558272011-09-04T19:32:38.113+03:002011-09-04T19:32:38.113+03:00Μαλλον ο κος Μανδρος περιγραφει την καθεστικυια τα...Μαλλον ο κος Μανδρος περιγραφει την καθεστικυια ταξη ως εχει εδω και μερικους αιωνες. Αν αυτος ειναι ο στοχος του,επετευχθει.<br />Η υιοθετηση ομως ενος τετοιου μοντελου διακυβερνησης-επικυριαρχιας,δεν ειναι καθολου αρμοζουσα σε καθε εναν ο οποιος εχει ισχυρα δημοκρατικα ενστικτα.<br /><br />Αλλωστε αυτοαναιρειται λεγοντας οτι η λυση ειναι να αλλαξουμε τον Μανωλιο φοροντας του τα ρουχα αλλιως.<br />Ο ιδιος αλλωστε λεει "να ερθει στην εξουσια μια ελιτ και να φερει τις δικες της πρακτικες και νοοτροπιες,αντικαθιστωνας απλα την προηγουμενη..." και ακολουθωντας θα ελεγα εγω το ιδιο χιλιοπατημενο μονοπατι και το ιδιο παραμυθι,απομιζωντας μια νεα ελιτ,τον λαο,σαν συνεχεια,σαν απογονος μιας προηγουμενης.<br />Αυτο,δεν μπορει να ειναι καμια δημοκρατικη λυση. Εκτος και αν σκοπος μας δεν ειναι αυτο,αλλα απλα η αλλαγη σκυταλης και η αλλαγη χεριου στην κουταλα της εξουσιας,χρησιμοποιοντας την δημοκρατια σαν υπηρετρια. Ετσι,ναι.<br /><br />Το οτι αυτο συμβαινει εδω και αιωνες,δεν σημαινει οτι πρεπει να συνεχιστει. Καθε ακολουθια η ο ενστερνισμος μιας τετοιας αποψης,ειναι απλα -εκτος απο μιμητισμος- προσπαθεια εκμεταλευσης.<br />Εκτος και αν επιθυμει-και αυτος- να γινει χαλιφης στην θεση καποιου αλλου.xristoshttps://www.blogger.com/profile/14709839087017685911noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-59654303364854599372011-09-04T18:36:02.104+03:002011-09-04T18:36:02.104+03:00Η πολυ ομορφη κουβεντα που ειχαμε χθες, δυστυχως δ...Η πολυ ομορφη κουβεντα που ειχαμε χθες, δυστυχως διεκοπει ακομη μια φορα απο την "αστυνομικη ελιτ" του καθεστωτος. Ελπιζω μια αλλη φορα να εχουμε την ευκαιρια να ξαναμιλησουμε. <br /><br />Αυτος με τα περισσοτερα αναπαντητα ερωτηματα.Polyfimoshttps://www.blogger.com/profile/02265712697920600359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3010087534072789630.post-46434411378709634982011-09-04T16:24:00.061+03:002011-09-04T16:24:00.061+03:00APISTEFTOSAPISTEFTOSdorekoshttps://www.blogger.com/profile/14666849536314421228noreply@blogger.com